Решение № 2-3329/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3329/2019

Дело №....

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2019 года. г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Булановой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежные средства в размере .... под ... годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требования о возврате денежных средств, и уплате процентов за пользование денежными средства, однако, ответчик проигнорировал указанное требование, денежные средства не вернул.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумме ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ. проценты в размере ... годовых за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ взыскивать по день исполнения решения суда, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 02.09.2018г. по 25.03.2019г. в сумме 42 698 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды взыскивать по день исполнения решения суда в части погашения основного долга, с суммы основной задолженности, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО3, которая заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлевторении.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика. Однако судебные уведомление возвращены в суд с отметкой о вручении, что судом расценивается как уклонение ответчика от явки в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежные средства в размере .... под ...% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ., в которой он подтвердил, что денежные средства им получены.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора означает, что обязательство должником не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами спора возникли денежные обязательства, вытекающие из договора займа на сумму 1 000 000 рублей, договор займа и расписка составлены ответчиком добровольно, без принуждения со стороны истца, денежные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств по договору займа являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере ... руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2 ст. 809 ГК РФ).

В представленном договоре займа стороны согласовали размер процентов, который составляет ... % годовых, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ....

Произведенный истцом расчет процентов составлен с учетом периода просрочки исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., арифметически верен и потому не вызывает сомнений в своей правильности.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах удовлетворению также подлежат требования о взыскании процентов в размере ...% годовых за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств, представленный истцом, в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком ФИО2. принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а также иного расчет задолженности, суду не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании процентов неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб., являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. проценты в размере ...% годовых за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. взыскивать по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды взыскивать по день исполнения решения суда в части погашения основного долга, с суммы основной задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Рыбакова Т.Г.

Подлинник документа находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №...(54RS0№...-80).

По состоянию на 23.09.2019г. решение не вступило в законную силу.