Решение № 2-117/2024 2-117/2024(2-4881/2023;)~М-4632/2023 2-4881/2023 М-4632/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-117/2024

УИД 31RS0020-01-2023-006186-91 Дело № 2-117/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 6 » февраля 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при помощнике судьи Загородней Н.А.,

в отсутствие истца-ответчика ООО «АйДи Коллект», ответчика-истца ФИО1, ответчика ООО МФК «МигКредит»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, и встречному иску ФИО2 к ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «МигКредит» о признании незаключенным договора займа, взыскании морального вреда,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, просит взыскать задолженность по договору займа № 1124302940 от 31.08.2021 за период с 13.10.2021 по 20.12.2022 в размере 70107 руб. 36 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2303 руб. 22 коп, почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «МигКредит», просит признать незаключенным договор микрозайма № 1124302940 от 31.08.2021 г. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2, взыскать с ООО МФК «МигКредит» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» отказать.

В обоснование иска указывает, что не заключала договор микрозайма, не была ознакомлена с его условиями, денежные средства от ООО МФК «МигКредит» на указанных условиях не получала.

Стороны, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, ООО «АйДи Коллект» извещение доставлено на электронный адрес 22.01.2024, ФИО2 предоставлен 22.01.2024 доступ к делу в модуле «Электронное правосудие» ГАС «Правосудие», ООО МФК «МигКредит» извещение получено 5.02.2024.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Из вышеуказанных норм права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Положениями статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи (п. 2 ст. 6 ФЗ от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

Статьей 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (п. 1).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 31.08.2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО3 заключен договор займа «Лояльный» № 1124302940 путем направления оферты и ее акцепта, в соответствии с которым ООО МФК «МигКредит» предоставило денежные средства в размере 33515 рублей на срок до 15.02.2022 с условием возврата в течение срока действия договора 70924 руб. 58 коп, в том числе 37409,58 руб. - проценты за пользование займом. Процентная ставка в процентах годовых на период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день 363,905%, с 16 дня по 29 дня – 363,905%, с 30 дня по 43 день – 363,905%, с 44 дня по 57 день – 363,905%, с 58 дня по 71 день – 363,905%, с 72 дня по 85 день – 363,905%, с 86 дня по 99 день – 363,905%, с 100 дня по 113 день – 363,905%, с 114 дня по 127 день – 363,905%, с 128 дня по 141 день – 363,905%, с 142 дня по 155 день – 363,905%, с 156 дня по 169 день – 363,905%.

Возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 5910 рублей каждые 14 дней. В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Указанное условие договора не противоречат положениям ст. ст. 329-331 ГК РФ, согласно которым исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Также ФИО3 заключены:

с АО «СК ПАРИ» договор комплексного страхования заемщика от несчастных случаев и страхования квартиры от 31.08.2021 № 083-211598/2021 (Ф) со сроком действия до 14.02.2022. Размер страховой премии составил 1275 рублей, которые перечислены страхователю ООО МФК «МигКредит» из заемных средств;

с ООО «Космофизикам» договор на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку от 31.08.2021 № 56993070, со сроком действия один год. Стоимость сертификата составила 1440 руб.;

с ООО «ЕЮС» договор на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку от 31.08.2021 № 260129466850, со сроком действия один год. Стоимость сертификата составила 800 руб.

ФИО3 была ознакомлена с общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит» и с ними полностью согласна (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа – далее Условий).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком (п. 17 Условий), в соответствии с условиями договора займа, в том числе часть денежных средств была перечислена заемщику на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

ООО МФК «МигКредит» выполнило перед заемщиком обязанности и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» о переводе платежа - транзакции и зачислением заемных денежных средств 30000 руб. в 11:11 31.08.2021 на вышеуказанную карту.

Данное обстоятельство стороной ответчика ничем не опровергнуто.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что кредитором ООО МФК «МигКредит» были предоставлены заемщику ФИО3 денежные средства в размере 33515 рублей.

Договор потребительского займа № 1124302940 от 31.08.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО3 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «МигКредит» в сети интернет, расположенного по электронному адресу www.migkredit.ru. Для получения займа ФИО3 была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки для получения займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направила заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания займов ООО МФК «МигКредит», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик подписала договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направлен заемщику посредством смс на ее телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как ее контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

ФИО3 подписала договор займа с ООО МФК «МигКредит» посредством простой электронной подписи с использованием SMS-кода, отправленного с номера, указанного при заключении договора, что расценивается как проставление собственноручной подписи. Заключение договора было оформлено в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа, размещенными на сайте заимодавца. Оснований полагать, что указанные действия выполнены третьим лицом и без волеизъявления истца, не имеется.

Со стороны займодавца обязательства по договору исполнены, денежные средства согласно условиям договора предоставлены заемщику, факт надлежащего исполнения ООО МФК «МигКредит» своих обязательств по предоставлению займа подтверждается материалами дела.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнила и долг по договору займа не погасила, доказательств обратного суду не представлено. Образовалась задолженность за период с 13.10.2021 по 20.12.2022 (дата уступки права требования) в размере 70107,36 руб., в том числе: по основному долгу – 30879,08 руб.; по процентам – 28225,50 руб.; по штрафам – 11002,78 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласие заемщика на уступку прав требований предусмотрено договором (п. 13 индивидуальных условий).

20 декабря 2022 года ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № 1124302940 от 31.08.2021, заключенного с ФИО3, что подтверждается договором № Ц48 уступки прав требования (цессии) и приложением к нему.

20.12.2022 в адрес ФИО3 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование оплаты задолженности в размере 70107,36 руб.

10.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № 1124302940 от 31.08.2021 за период с 13.10.2021 по 20.12.2022 размере 70107,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1151,61 руб., который 10.04.2023 на основании поступивших письменных возражений ФИО3 отменен.

Расчет задолженности по договору займа проверен судом, и суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения платежей.

Расчет долга не оспорен ответчиком, он верен, потому при вынесении решения суд исходит из расчета истца.

Установив данные обстоятельства и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» и взыскании с ФИО4 задолженности на дату уступки права (требования) по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «МигКредит№ № 1124302940 от 31.08.2021 за период с 13.10.2021 по 20.12.2022 в сумме 70107 руб. 36 коп.

Сарапкиной суду не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о незаключенности данного договора займа, а также доказательств, свидетельствующих о надлежащем его исполнении. Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 о признании договора займа незаключенным, взыскании морального вреда у суда не имеется.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и заявления о выдаче судебного приказа в сумме 2303,22 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб. (платежные поручения № 2396 от 14.02.2023, № 2707 от 11.08.2023, список почтовых отправлений № 36 от 19.09.2023).

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) с ФИО2 (СНИЛС №) задолженность по договору займа № 1124302940 от 31.08.2021 за период с 13.10.2021 по 20.12.2022 в размере 70107 руб. 36 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2303 руб. 22 коп, почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 (СНИЛС №) к ООО «АйДи Коллект» (ИНН №), ООО МФК «МигКредит» (ИНН №) о признании незаключенным договора займа, взыскании морального вреда, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 12 февраля 2024 года.