Решение № 2-370/2017 2-370/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-370/2017

Дело № 2-370/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 октября 2017 года город Гаврилов Посад

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Лаврова С.Н.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Гаврилово-Посадский районный суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении СПАО «Ингосстрах» указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) (полис <данные изъяты>) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1, управляющим автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Фантом» (далее – ООО «Фантом») автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования, пункта 70 Правил ОСАГО, статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО, то есть в размере <данные изъяты> рублей. Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Учитывая то, что в момент аварии ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктами «г» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также если оно не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут у <адрес> произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств с участием автомобиля <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом серия ЕЕЕ № (л.д. 6), извещением о ДТП (л.д. 8-9), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> 77 29 № (л.д. 12), путевым листом автомобиля Форд Фокус от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), письмом ООО «Фантом» о возмещении ущерба (л.д. 17), административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по программе ОСАГО, в подтверждение чего выдан страховой полис серии ЕЕЕ №, договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в качестве лиц, допущенных к управлению указаны ФИО4 и ФИО5. Калашьян в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не значится (л.д. 6).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Фантом» произведена оплата за техническую экспертизу поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16).

Перечень повреждений автомобиля зафиксирован в справке ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Согласно заключению ООО «Цидель-эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 20-21).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фантом» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» ФИО1 направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 22), однако до настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховая выплата в счет возмещения вреда в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В связи с этим суд также взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» » расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а всего взыскивает <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (09.10.2017 г. – в окончательной форме).

Судья С.Н. Лавров