Решение № 2А-2916/2021 2А-2916/2021~М-2388/2021 М-2388/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-2916/2021

Дело №2а-2916/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 8232 руб.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщику ФИО2 был исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 8232 руб. со сроком уплаты налога - <дата> Налоговое уведомление <номер> от <дата>. ей направлено <дата>. заказным письмом по почте. Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено <дата>. по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата>. <дата>г. мировым судьей судебного участка № 209 Раменского района МО был вынесен судебный приказ № 2а-2016/20 о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. <дата>г. мировым судьей отменен судебный приказ, так как от ответчика поступили возражения.

В судебное заседание административный истец МИФНС России №1 по Московской области своего представителя не направил, извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. При этом, ответчику известно о размерах задолженности, так как вынесенный мировым судьей судебного участка №209 Раменского района МО был отменен <дата>. по её заявлению.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что судом были приняты меры по извещению ответчика: направлялось извещение заказным письмом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст.1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, ответчик являлся собственником автомобиля КИА МАДЖЕНТИС, г.р.з. <номер> VIN: <номер>, год выпуска 2006, дата регистрации права <дата>., за что в 2018г. налоговый период был начислен транспортный налог в размере 8232 руб., который ответчиком не оплачен, срок оплаты <дата>

Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату налога налогоплательщику направлено по почте <дата>

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено <дата>.

Налоговое уведомление и требование об уплате налогов административному ответчику налоговым органом направлялись, указанное обстоятельство им не оспаривается.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика следует взысканию в доход местного бюджета г.Раменское госпошлину 400 руб. согласно подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МИФНС России №1 по МО удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер> задолженность по транспортному налогу за 2018г. в размере 8232 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Раменское Московской области (код ОКТМО 46648101) госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 18.06.2021г.