Решение № 2-2109/2023 2-2109/2023~М-1659/2023 М-1659/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-2109/2023

№ 2-2109/2023

64RS0047-01-2023-001905-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при помощнике судьи Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 09 декабря 2021 года на сумму 661 300 руб. Процентная ставка по кредиту – 7% годовых. Срок возврата кредита 09 мая 2023 года. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 16 мая 2023 года задолженность ответчика по договору составляет 711 986 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга – 661 300 руб. 00 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10 декабря 2021 года по 16 мая 2023 года – 50 686 руб. 37 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере, а так же государственную пошлину в размере 10 319 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией. В судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств не представил.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания и о судебном заседании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положения ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации, а потому суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

На основании п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания и не опровергнуто сторонами, между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 09 декабря 2021 года на сумму 661 300 руб. Процентная ставка по кредиту – 7% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 661 300 руб., выданных ответчику через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа заемщика составила 6 917 руб. 00 коп. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 09 декабря 2033 года.

Ответчиком обязанность по возврату заемных денежных средств исполнена не была. Как указано истцом, по состоянию на 16 мая 2023 года задолженность ответчика по договору составляет 711 986 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга – 661 300 руб. 00 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10 декабря 2021 года по 16 мая 2023 года – 50 686 руб. 37 коп. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо погашения задолженности по требованию истца ответчиком в суд не представлено, в ходе судебного заседания не установлено.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09 декабря 2021 года по состоянию на 16 мая 2023 года в размере 711 986 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга – 661 300 руб. 00 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10 декабря 2021 года по 16 мая 2023 года – 50 686 руб. 37 коп.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «УБРиР» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 319 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***> КПП 667101001) задолженность по кредитному договору № от 09 декабря 2021 года по состоянию на 16 мая 2023 года в размере 711 986 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга – 661 300 руб. 00 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10 декабря 2021 года по 16 мая 2023 года – 50 686 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 319 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05 июля 2023 года.

Судья И.В. Лаврова