Решение № 2-109/2017 2-109/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-109/2017

Дело № 2-109/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 29 мая 2017.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего –Богдановой И.А.

при секретаре Беккер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 декабря 2016 года в сумме181706 рублей 64 коп, в том числе основной долг –159222,19 руб., просроченные проценты с с 21 июля 2016 года по 30 декабря 2016 года –20831,33 руб., неустойка на просроченные проценты с 21 июля 2016 года по 30 декабря 2016 года 731,96 рублей, неустойка, начисленная на основной долг с 21 июля 2016 года по 30 декабря 2016 года в размере 921,16 рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом по договору по ставке 29,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 31 декабря 2016 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Свои требования Банк обосновал тем, что между ним и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть Банку кредит в сумме <данные изъяты> до25 мая 2020 года, в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 27 % годовых.

В обеспечение возврата кредита между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ФИО2 обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору.

Ответчики неоднократно нарушали свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов согласно установленному графику, платежи осуществлялись несвоевременно.

Истец, уведомлённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможном рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2015 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до 25 мая 2020 года с процентной ставкой 27 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки установленные договором. Согласно п.4.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий по предоставлению в срок, установленный договором документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств согласно условиям предоставления кредитного продукта процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 2,5%.Это же отражено и в договору поручительства ФИО2. Ответчик не предоставил в банк документы подтверждающие целевое использование кредита, в связи с чем, процентная ставка была установлена в размере 29,5% годовых.

Согласно п. 1.5 кредитного договора, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени).

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору №. был заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 солидарно отвечает за исполнение обязательств заемщиками по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом, заемщик платежи по кредитному договору должным образом не осуществляет, в результате чего образовалась задолженность, которая на 30 декабря 2016 года составляет 181706 рублей 64 коп, в том числе основной долг –159222,19 руб., просроченные проценты с 21 июля 2016 года по 30 декабря 2016 года –20831,33 руб., неустойка на просроченные проценты с 21 июля 2016 года по 30 декабря 2016 года 731,96 рублей, неустойка, начисленная на основной долг с 21 июля 2016 года по 30 декабря 2016 года в размере 921,16 рублей,

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд признаёт нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору существенным, поэтому требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита и начисленных процентов является обоснованным.

Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Между Банком и заемщиком в письменной форме достигнуто соглашение о неустойке по договору. Заемщик допустил просрочку платежей, в связи с чем, Банком была обосновано начислена неустойка.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору представленный истцом по состоянию на 30 декабря 2016г., ответчики не оспаривали, судом расчет проверен и признан верным.

Согласно п.2.6.4 кредитного договора, п.3.3. договора поручительства требование об уплате неустойки направляется заемщику, поручителю в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Размер неустойки указывается в требовании.

Как следует из требований адресованных ФИО1, ФИО2 ответчикам - от 04 октября 2016 года., им предлагалось погасить задолженность по основному долгу, процентам и срочную ссудную задолженность, неустойку. (л.д.26,27)

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 29,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 181706,64 рубс учетом его фактического погашения, за период с 31 декабря 2016 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4834,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на30.12.2016г. в сумме 181706 рублей 64 копеек(сто восемьдесят одна тысяча семьсот шесть рублей шестьдесят четыре коп).

Взыскать с ФИО1, ФИО2, с каждого в пользу АО «Россельхозбанк» уплаченную госпошлину 2417 рублей 07 коп..

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 29,5 % годовых начиная с 31 декабря 2016 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 159222 рубля19 коп, с учетом его уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы в Завьяловский районный суд.

Председательствующий: И.А. Богданова