Определение № 2-1227/2017 2-1227/2017~М-1454/2017 М-1454/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1227/2017

Дело № 2-1227/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 26 июня 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МК ЭнергоСпецСтрой» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МК ЭнергоСпецСтрой» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 92 046 рублей 24 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2 961 рубль 39 копеек.

Представитель ООО «МК ЭнергоСпецСтрой», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 13.06.2017 года и 26.06.2017 года. При этом истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления ООО «МК ЭнергоСпецСтрой» без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «МК ЭнергоСпецСтрой» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья С.И. Середенко