Решение № 2А-36/2017 2А-36/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-36/2017

№ 2а-36/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи В.А. Белеховой,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу, в сумме 931 рубль 68 копеек. В обоснование заявленных требований сослались на то, что в 2013 году и в 2014 году ответчик являлся плательщиком транспортного налога за имеющиеся у него в собственности транспортные средства: <данные изъяты>. Однако в установленный срок транспортный налог ответчик не уплатил, в связи с чем, на сумму недоимки по транспортному налогу ему были начислены пени в вышеуказанном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан законно платить установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Материалами дела подтверждается, что в 2013 году и в 2014 году за ответчиком ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъекта РФ о налоге.

Согласно ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Статьей 5 Закона Калининградской области от 16.11.2002 N 193 "О транспортном налоге" (с соответствующими изменениями и дополнениями) установлено, что налоговым периодом признается календарный год, а в соответствии с частью 3 статьи 9 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством.

Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, за 2013 год производилась не позднее 01 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом, а за 2014 года должна была производиться не позднее 01 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из налогового уведомления №, ФИО1 обязан был в срок до 03 ноября 2014 года уплатить транспортный налог за 2013 год в сумме 2117 рублей за автомобиль <данные изъяты>, а из налогового уведомления № следует, что он обязан был в срок до 01 октября 2015 года уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 898 рублей за данные автомобили, а также за автомобиль <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ответчику направлялось требование № об уплате налога и пени по состоянию на 14 ноября 2014 года, ему предлагалось погасить задолженность в срок до 23 декабря 2014 года, также ему направлялось требование № об уплате налога и пени по состоянию на 22 октября 2015 года, ему предлагалось погасить задолженность в срок до 25 января 2016 года, однако транспортный налог за 2013 год в сумме 2117 рублей и за 2014 год в сумме 898 рублей был им уплачен 16 ноября 2016 года.

Материалами дела подтверждается наличие просрочки исполнения ответчиком, установленной ст. 357 НК РФ, обязанности по уплате транспортного налога за находящиеся в его собственности в 2013 году и в 2014 году вышеуказанные транспортные средства.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 после обращения с административным иском в суд 11 января 2017 года в добровольном порядке уплатил сумму пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу, в размере 931 рубль 68 копеек, что подтверждается представленной в суд подлинной квитанцией об уплате транспортного налога и пеней.

Таким образом, поскольку при рассмотрении настоящего спора судом было установлено отсутствие нарушения прав истца в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу.

Руководствуясь ст.ст.180, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу, в сумме 931 рубль 68 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.А.Белехова