Решение № 2-108/2019 2-108/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-108/2019

дело № 2-108/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что 22 мая 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк», в последующем перерегистрированным в ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №11020003330713, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 118250 рублей 00 копеек на потребительские нужды, сроком возврата кредита не позднее 19 декабря 2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 процентов годовых.

ПАО «Татфондбанк» (далее Банк) полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № 108 от 22 мая 2013 года.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей (п.1.1.кредитного договора).

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 105090 рублей 87 копеек задолженности по кредитному договору и 3301 рубль 82 копейки расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, просила уменьшить размер неустоек.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 мая 2013 года между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №11020003330713, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 118250 рублей 00 копеек на потребительские нужды, сроком возврата кредита не позднее 19 декабря 2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 процентов годовых.

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ).

По состоянию на 17 декабря 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору №11020003330713 от 22 мая 2013 года составила 105090 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 42648,60 рублей; просроченные проценты – 4337,31 рублей; проценты по просроченной задолженности – 1301,75 рублей; неустойка по кредиту –5031,43 рублей; неустойка по процентам – 1288,02 рублей; неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 25599,07 рублей; неустойка за неисполнение условий договора (п. 4.3) – 24884,68 рублей.Согласно п.4.2. кредитного договора №11020003330713 в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно с п. 4.3 кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор в праве взыскать с заемщика неустойку в размере 90% процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты соответствующей обязанности.

Данное условие добровольно включено в договор, соответствует положениям статей 330 и 421 ГК РФ.

Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки по основному долгу и неустойки по процентам, так как с учетом периода просторочки и их соотношения с размером долга, размер данных неустоек не является явно несоразмерным допущенному нарушению.

Требование о досрочном исполнении обязательств направлено ответчику 19 сентября 2017 года, что подтверждается списком почтовых отправлений от 19 сентября 2017 года и подлежало исполнению не позднее 19 октября 2017 года.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд с учетом размера суммы основного долга, периода просрочки, признает заявленные неустойки:

- за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 25599,07 рублей несоразмерной допущенному нарушению и с учетом заявления ответчика считает ее подлежащей уменьшению до 9 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга, согласно следующему расчету:

Итого:

период

кол-во дней

остаток

ставка (% годовых)

сумма

20.10.2017

22.05.2018

215

25599,07

9,00

2559,90

2559,90

- за неисполнение условий договора в размере 24884,68 рублей также несоразмерной допущенному нарушению и с учетом заявления ответчика считает ее подлежащей уменьшению до 9 процентов годовых, согласно следующему расчету:

Итого:

период

кол-во дней

остаток

ставка (% годовых)

сумма

23.05.2018

17.12.2018

209

24884,68

9,00

2488,47

2488,47

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 ГПК РФ и с учетом разъяснения п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» уплаченная истцом госпошлина в размере 3301,82 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору по сумме основного долга 42648,60 рублей, просроченные проценты 4337,31 рублей; проценты по просроченной задолженности 1301,75 рублей, неустойку по кредиту 5031,43 рублей, неустойку по процентам 1288,02 рублей, неустойку за невыполнение требования о досрочном возврате кредита 2559,90 рублей, неустойку за неисполнение условий договора 2488,47 рублей. Всего взыскать: 59 655,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3301,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Закиров А.Ф.