Решение № 2А-1102/2021 2А-1102/2021~М-720/2021 М-720/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-1102/2021

Дело № 2а-1102/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г.Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с Путкарадзе задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 17955 руб. 00 коп., а также пени в размере 87 руб. 98 коп., указывая, что Путкарадзе имеет на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, 2. Должнику было направлено налоговое уведомление от дата, а затем налоговое требование от дата № об уплате налогов. Ранее инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. дата судебный приказ от дата был отменен.

Представитель административного истца и административный ответчик Путкарадзе в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной и не признана судом обязательной. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п. 7 ст. 150 КАС РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исчисление налога производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Путкарадзе в период 2018 года являлся собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, 2 (л.д. 12).

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 13 по <адрес> Путкарадзе исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год, направлено налоговое уведомление от дата со сроком уплаты до дата (л.д. 10).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 13 по <адрес> в адрес Путкарадзе было направлено требование от дата N 34304 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 17955 руб. 00 коп., а также пени в размере 87 руб. 98 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения до дата (л.д. 6-7, 8, 11).

Поскольку Путкарадзе не исполнил обязанность по уплате налога, МИФНС России N 13 по <адрес> обратилась дата к мировому судье судебного участка N 4 Березовского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан дата и отменен дата в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Суд находит, что налоговым органом соблюдены порядок и сроки направления уведомления и требования. Правильность исчисления размера налогов и пени со стороны административного ответчика не оспорена.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате за 2018 год налога на имущество с физических лиц в сумме 17955 руб. 00 коп., а также пени в размере 87 руб. 98 коп.

Административным ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате налогов и пени суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования административного истца о взыскании с Путкарадзе задолженность по налогу и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с Путкарадзе подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 и 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность в общей сумме 18042 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2018 год в размере 17955 руб. 00 коп., а также пени в размере 87 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева