Решение № 12-82/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 12-82/2020

07RS0002-01-2020-000664-24


Р Е Ш Е Н И Е

г.Баксан 9 июля 2020г.

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Отаров М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР об административном правонарушении от 11.02.2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР об административном правонарушении от 11.02.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене названного постановления и направлении дела на новое рассмотрение ввиду нарушения процедуры освидетельствования, отсутствия оснований для составления акта освидетельствования, данных о приборе освидетельствования, отсутствия на видеозаписи совершения процессуальных действий.

ФИО1, действующий на основании доверенности от 23.01.2020г., в судебном заседании поддержал жалобу.

Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу, не подлежащей удовлетворению, в связи со следующим.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом таких обстоятельств по делу не установлено.

Согласно материалам дела, ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, регистрационный знак О <данные изъяты> ЕВ 07 в с.<адрес> КБР, ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 55 мин, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влекущее наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В подтверждение вины ФИО2 в постановлении мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО2 отказался от внесения замечаний; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием отстранения явился выявленный у ФИО2 признак опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения( резкое изменение окраски кожных покровов), и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., в котором он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, факт отказа от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения зафиксирована видеозаписью; протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись проведения административных процедур с участием ФИО2

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств, суду не представлено.

Более того, согласно материалам делам ФИО2 в объяснениях не указал о своих возражениях относительно существа правонарушения, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование пройти медицинское освидетельствование отказался.

Доводы жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР об административном правонарушении от 11.02.2020г. опровергаются объективными данными материалов дела, исследованными в судебном заседании. Также в ходе судебного разбирательства мировым судьей указанным доводам дана надлежащая юридическая оценка.

Ссылка в жалобе на то, что при отказе от освидетельствования на месте в составлении акта освидетельствования нет необходимости, что является существенным нарушением процессуальных требований, не состоятельна, поскольку имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР об административном правонарушении от 11.02.2020г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР ФИО3