Определение № 9А-22/2017 9А-22/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 9А-22/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Евсеев А.А., изучив административное исковое заявление ФИО1 к прокуратуре Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФГУП «Промсервис» ФСИН России о признании незаконным бездействия ФГУП «Промсервис» ФСИН России в лице ОСП «Нижегородское» при организации функционирования магазина ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области с правом на реабилитацию имущественного и морального вреда; об отмене процессуального решения прокурора от 16 февраля 2017 года №-ж-2017 ввиду неполноты проведенной проверки; об отмене процессуального решения прокурора от 21 февраля 2017 года № ввиду неполноты проведенной проверки; об отмене процессуального решения заместителя начальника ГУФСИН России по Нижегородской области полковника внутренней службы ФИО5 от 13 декабря 2016 года №/ТО/52-2771 ввиду неполноты проведенной проверки; о признании права осужденного в сохранении облегченных условий отбывания наказания при переводе осужденного из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, если в исправительной колонии особого режима он находился на облегченных условиях содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением о о признании незаконным бездействия ФГУП «Промсервис» ФСИН России в лице ОСП «Нижегородское» при организации функционирования магазина ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области с правом на реабилитацию имущественного и морального вреда; об отмене процессуального решения прокурора от 16 февраля 2017 года №-ж-2017 ввиду неполноты проведенной проверки; об отмене процессуального решения прокурора от 21 февраля 2017 года № ввиду неполноты проведенной проверки; об отмене процессуального решения заместителя начальника ГУФСИН России по Нижегородской области полковника внутренней службы ФИО6. от 13 декабря 2016 года № 53/ТО/52-2771 ввиду неполноты проведенной проверки; о признании права осужденного в сохранении облегченных условий отбывания наказания при переводе осужденного из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, если в исправительной колонии особого режима он находился на облегченных условиях содержания.

Изучив данное исковое заявление, а также приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия этого определения направляется указанному лицу не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 в своем административном исковом заявлении просит признать право осужденного в сохранении облегченных условий отбывания наказания при переводе осужденного из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, если в исправительной колонии особого режима он находился на облегченных условиях содержания. Вместе с тем вопрос исполнения приговора суда не рассматривается в порядке КАС РФ, а должно рассматриваться в порядке УПК РФ.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии).

Вместе с тем к данной категории лиц не относится ФГУП «Промсервис» ФСИН России бездействие которого административный истец просит признать незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия ФГУП «Промсервис» ФСИН России в лице ОСП «Нижегородское» при организации функционирования магазина ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области с правом на реабилитацию имущественного и морального вреда; об отмене процессуального решения прокурора от 16 февраля 2017 года №-ж-2017 ввиду неполноты проведенной проверки; об отмене процессуального решения прокурора от 21 февраля 2017 года № ввиду неполноты проведенной проверки; об отмене процессуального решения заместителя начальника ГУФСИН России по Нижегородской области полковника внутренней службы ФИО5 от 13 декабря 2016 года №/ТО/52-2771 ввиду неполноты проведенной проверки; о признании права осужденного в сохранении облегченных условий отбывания наказания при переводе осужденного из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, если в исправительной колонии особого режима он находился на облегченных условиях содержания.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Евсеев