Решение № 2-706/2021 2-706/2021~М-333/2021 М-333/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-706/2021

Гр.дело №2-706/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 92618,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2978,57 руб. В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов за его пользование, установленных условиями кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, направила возражение на исковое заявление согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в полном объеме. В возражении указано, что банком не представлено доказательств о том, что ответчику на основании его заявления была выдана карта и ответчик ее использовал, получив пин-код, заявление на получение карты не содержит данных доказательств поля «согласование» и «принятое решение» не заполнены, не имеют даты и подписи сотрудников банка, представленные истцом отчеты за период использования карты не содержат информации о том, что операции по карте производились ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ..., согласно которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 65 000 рублей, сроком кредита 12 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно Условиям обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п.3.1 Условий обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с Условиями за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело материалами, выпиской из лицевого счета и не оспорен ответчиком.

Доводы ответчика о недоказанности факта выдачи ей кредитной карты, ее использовании, суд находит несостоятельными, поскольку факт получения банковской карты по заявлению ФИО1 о предоставления банковской карты, наличие ее подписей в кредитных документах, получение и использование денежных средств подтверждается представленными документами. Кредитный договор до настоящего времени ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита в установленные сроки, при этом платежи вносятся не в полном объеме, задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 февраля

2021 года составляет 92618,85 руб., из которых: просроченный основной долг – 85423,19 руб., просроченные проценты – 5622,04 руб., неустойка – 1573,62 руб.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, признается верным и принимается за основу.

С учетом представленных в дело материалов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2978,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 92618,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2978,57 руб., всего 95 597,42 руб. (девяносто пять тысяч пятьсот девяносто семь рублей 42 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов