Решение № 2-6645/2019 2-6645/2019~М-4867/2019 М-4867/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-6645/2019

дело №2-6645/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М.Гайнутдиновой,

при секретаре А.Ж.Шукановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к дачному некоммерческому партнерству «Управляющая компания «Усадьба» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, восстановлении подачи электрической энергии, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению к земельному участку и жилому дому, встречному исковому заявлению дачного некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Усадьба» к ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

А.И. ФИО1 обратился в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству «Управляющая компания «Усадьба»(далее ДНП «УК «Усадьба») о прнизнании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, восстановлении подачи электрической энергии, компенсации морального вреда, указывая на то, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, тер. ДНП УК «Усадьба», .... ..., ..., ..., ... систематически к жилому дому по приказу исполнительного директора ДНП УК «Усадьба» ФИО3 и с ее участием отключена электроэнергия, объясняя отключение наличием задолженности за коммунальные платежи. Долга по электроэнергии не имеет, ежемесячные платежи оплачивает своевременно. На территории ДНП УК «Усадьба» нет газа, отапливается электричеством. Об отключении электроэнергии должным образом не уведомляли. Договорных отношений с ДНП УК «Усадьба» у истца имеется, никакого договора с данным ДНП не заключал. ... с АО «Татэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения ... с потребителем на подключение электроэнергии к дому по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, тер. ДНП УК «Усадьба», .... Никаких претензий у АО «Татэнергосбыт» не имеется. Уведомлений о неудовлетворительном состоянии энергопринимающих объектов не получал, а исполнительный директор ДНП «УК «Усадьба» ФИО3 не является лицом, уполномоченными выдавать такие уведомления или производить отключение абонента от электроснабжения. Истец просит признать незаконными действия ДНП «УК «Усадьба» по прекращению подачи электрической энергии к земельному участку и жилому дому, находящимся по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, территория ДНП УК «Усадьба», ..., обязать ДНП «УК «Усадьба» восстановить подачу электрической энергии к земельному участку и жилому дому, находящимся по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, территория ДНП УК «Усадьба», ..., за счет ДНП «УК «Усадьба», взыскать с ДНП «УК «Усадьба» компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

В ходе производства по делу А.И. ФИО1 предъявлено встречное исковое заявление к ДНП «УК «Усадьба» о взыскании неосновательного обоагщения, указывая, что А.И. ФИО1 с ... является собственником земельного участка, расположенного на территории ДНП «УК «Усадьба», с кадастровым номером ..., по .... Собственник земельного участка, не являющийся членом ДНП, обязан оплачивать расходы на содержание и ремонт имущества, находящегося в общем пользовании. Отказ собственника земельного участка от вступления в члены ДНП либо от заключения договора с ДНП не освобождает его от бремени содержания и ремонта имущества общего пользования. Отсутствие такого договора не означает в данном случае отсутствие правоотношений по навязанию возмездных услуг, поскольку собственник пользуется услугами ДНП в силу расположения находящегося в его собственности земельного участка на территории ДНП. В силу общего правила возмездно- эквивалентного начала гражданского правоотношения, получившего отражение, в том числе, в пункте 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающего лицо, пользующееся чужими услугами, оплатить их. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом, находящегося в общем пользовании для лиц, ведущих садоводство и огородничество в индивидуальном порядке, устанавливается равным размеру платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения и других, собственников. Отсутствие договора с ДНП не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП. Сумма неосновательного обогащения у ответчика составляет за период с ... по ... в размере 51231 рублей 50 копеек. ДНП «УК «Усадьба» просит взыскать с А.И.ФИО1 неосновательное обогащение в размере 51231 рублей 50 копеек, расходы по уплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736 рублей 95 копеек.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил представителей.

Представители истца Л.А. ФИО1, ФИО5 в судебном заседании поддерживают иск, во встречном исковом заявлении просяит отказать.

Представитель ответчика ДНП «УК «Усадьба» ФИО6 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, встречное исковое заявление поддерживает.

Выслушав предстваиетелей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании частей 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного Закона Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений Закона Постановлением Правительства РФ от ... N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе в случае:

- нарушения своих обязательств потребителем, выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности);

- выявления факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии;

- удостоверения в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, создающего угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций;

- выявления гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

В соответствии с подпунктами "а", "г" пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ограничение режима потребления электрической энергии в связи с возникновением у потребителя задолженности по оплате вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Ограничение режима потребления вводится также по инициативе сетевой организации, оказывающей потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения данных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Из материалов дела следует, что А.И. ФИО1 с ... является собственником земельного участка и жилого дома расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба», с кадастровым номером ... по аддресу: ..., Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение ДНП «УК «Усадьба», ....

Истец не является членом ДНП «УК «Усадьба».

..., ..., ..., ... ДНП УК «Усадьба» отключена подача электроэнергии к жилому дому истца по указанному адресу со ссылкой на наличие задолженности за коммунальные платежи. Данные обстоятельства не опровергаются стороной ответчика.

Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии стороной ответчика не представлено.

Допрошенная в судебном заседании ФИО7, показала, что является бухгалтером ДНП «УК «Усадьба», у ФИО8 имеется долг по коммунальным платежам. Предъявляются к оплате платежи, связанные с потерями элктроэнергии, платежи за электроэнерги. ДНП не взимает.

Решением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... исковые требования ДНП «УК «Усадьба» удовлетворены частично, с ФИО1 А.И. взыскано неосновательное обогащение в размере 43881 рубль 08 копеек за период с ... по ..., расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей и возврат госпошлины в размере 1 531 рубль 43 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Набережнчелнинского городского суда Республики татарстан от ...г. по делу ... решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по данному делу изменено в части, взыскано с А.И. ФИО1 в пользу ДНП «УК «Усадьба» неосновательное обогащение в размере 28881 рубль 08 копеек, госпошлина в размере 1066 рублей 43 копейки, в остальной части решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... оставлено без изменения.

Полномочия органов управления садоводческого и дачного товарищества перечислены в Законе о садоводах. Как следует из содержания статей 21 - 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан"(ранее действующего закона), статей 16-19 Феерального закона от ... N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"(действующего с ...) к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Таким образом, в случае возникновения у потребителей задолженности по оплате электрической энергии инициатором введения ограничения, отключения может являться энергосбытовая или энергоснабжающая компания.

ДНП «УК «Усадьба» не является энергоснабжающей организацией, а положениями статей 21- 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан", статьями 16-19 Феерального закона от ... N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрено право ДНП принимать какие-либо решения по отключению(прекращению подачи) электроэнергии, в связи с чем предпринятые действия по прекращению подачи электроэнергии не основаны на законе.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о признании незаконными действий ДНП «УК «Усадьба» по прекращению подачи электрической энергии к земельному участку и жилому дому, находящимся по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, территория ДНП УК «Усадьба», ..., возложении обязанности ДНП «УК «Усадьба» восстановить подачу электрической энергии к земельному участку и жилому дому, находящимся по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, территория ДНП УК «Усадьба», ..., за счет ДНП «УК «Усадьба», подлежащими удовлетоврению.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 7 Постановления от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам платных услуг(работ) Закон РФ "О защите прав потребителей" распространяется.

Незаконное отключение электроэнергии может повлечь причинение материального ущерба и морального вреда, которые взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии со статей 151 Гражданского кодкса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер данной компенсации, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, что поведение ответчика не является явно недобросовестным, большая часть суммы страхового возмещения выплачена, в связи с чем, суд считает возможным определить размер взыскиваемой компенсации за причиненный моральный вред в размере 5000 рублей.

Вместе с тем отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает собственника земельного участка и жилого дома от внесения платы за содержание имущества общего пользования ДНП «УК «Усадьба».

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ... N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

ФИО9 ФИО1 членом ДНП «УК «Усадьба» не является, договор между ДНП «УК «Усадьба» и ответчиком на оплату и пользование объектами инфраструктуры не заключен. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии с пунктом 5.21 Устава ДНП «УК «Усадьба» к исключительной компетенции Исполнительной дирекции относится определение размера и порядка внесения вступительных, членских и целевых взносов, а также определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности Партнерства, утверждение сметы доходов и расходов на предстоящий год.

В соответствии с пунктом 8.9 Устава ДНП «УК «Усадьба», размеры вступительных, членских и целевых взносов, сроки, порядок и формы их внесения устанавливаются Исполнительной дирекцией.

Так, протоколом Общего собрания учредителей ДНП «УК «Усадьба» ... от ... установлена с ... по договору на обслуживание, заключаемого между собственниками земельных участков, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба» и ДНП, ежемесячная оплата в размере 400 рублей. Общим собранием Исполнительной дирекции ДНП «УК «Усадьба» ... от ... – сумма ежемесячной оплаты установлена в размере 900 рублей.

На основании заключенных договоров между ИП ФИО10 и ДНП «УК «Усадьба», выполнены работы по установке шлагбаумов и видеонаблюдения, что подтверждаются представленными сметой-заказами и актами сдачи-приемки выполненных работ.

Протоколом Общего собрания Исполнительной дирекции ДНП «УК «Усадьба» ... от ... установлен размер оплаты за техобслуживание электрических сетей по ДНП «УК «Усадьба» 103 рубля в месяц с каждого собственника земельного участка, подключенного к сетям электроснабжения, начиная с марта 2015 года.

Указанные протоколы никем не оспорены, не признаны недействительными.

Собственник земельного участка, не являющийся членом ДНП, обязан оплачивать расходы на содержание и ремонт имущества, находящегося в общем пользовании. Отказ собственника земельного участка от вступления в члены ДНП либо от заключения договора с ДНП не освобождает его от бремени содержания и ремонта имущества общего пользования. Отсутствие такого договора не означает в данном случае отсутствие правоотношений по навязанию возмездных услуг, поскольку собственник пользуется услугами ДНП в силу расположения находящегося в его собственности земельного участка на территории ДНП.

Имущество, находящееся в общем пользовании на территории ДНП «УК «Усадьба» постоянно обслуживается эксплуатационными организациями, а расходы распределяются пропорционально размеру земельного участка каждого из собственников на территорий ДНП «УК «Усадьба», о чем принимается решением на общем собрании учредителей ДНП «УК «Усадьба». Согласно Уставу ДНП «УК «Усадьба» объединяет собственников земельных участков и индивидуальных домов в ДНП, средства, полученные от хозяйственной деятельности, используются для оплаты общих расходов, предусмотренных уставом. Согласно расчетам данную сумму составляют оплата по эксплуатации, уличного освещения, обслуживание уличных дорог, санитарному содержанию мест общего пользования, уборка контейнерных площадок, вывоз мусора и канализация, дератизация; зарплата персоналу исполнителя, иные затраты, связанные с административной, бухгалтерской, хозяйственной деятельностью ДНП; расходы по оказанию коммунальных услуг, строительство дорог(включая установку и пользование шлагбаумом), расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. ДНП является основанной некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является объединение усилий и возможностей индивидуальных землепользователей для наиболее полного удовлетворения их потребностей, в соответствии с этим ее основной целью является защита законных прав. ДНП вправе осуществлять деятельность по обеспечению управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки собственников, ее обслуживание и эксплуатацию, обеспечение согласия владельцев участков о нормах общежития и порядке реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, а также собственностью партнерства, создание благоприятной экологической обстановки на территории, надлежащих условий для ведения дачного хозяйства, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры на территории, имущественных и иных объектов общего пользования, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния дачных участков, общего имущества, земель общего пользования, прилегающей территории. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом, находящегося в общем пользовании для лиц, ведущих садоводство и огородничество в индивидуальном порядке, устанавливается равным размеру платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения и других, собственников.

Согласно представленым расчетам ДНП за период с ... по ... задолженность А.И.ФИО1 по потерям в сетях электроснабжения, расходам по содержанию общегоимущества ДНП составляет 51231 рублей 50 копеек.

Доказательств оплаты данных расходов, понесенных ДНП «УК «Усадьба», А.И.ФИО1 не представлено.

Суд не соглашаеися с доводами представителей стороны истца о необсонованности заявленных требований, поскольку данные расчеты подтверждаются представленными сведениями о движении денежных средств, документальным подтверждением несения расходов по содержанию имущества.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения у ФИО9ФИО1 составляет за период с ... по ... в размере 51231 рублей 50 копеек, подлежащая взысканию в пользу истца по встречному иску.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей.

В связи с частичным удовлетвернием первоначального иска в силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ДНП «УК «Усадьба» в пользу ФИО4ФИО1 подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумма в разумных пределах в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Поскольку встренчое исковое заявление удовлетворено, то в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО9ФИО1 в пользу истца ДНП «УК «Усадьба» подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумма в разумных пределах в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736 рублей 95 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к дачному некоммерческому партнерству «Управляющая компания «Усадьба» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, восстановлении подачи электрической энергии, компенсации морального вреда частично удовлетворить.

Признать незаконными действия дачного некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Усадьба» по прекращению подачи электрической энергии к земельному участку и жилому дому, находящимся по адресу: ..., Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, территрия ДНП УК «Усадьба», ....

Обязать дачное некоммерческое партнерство «Управляющая компания «Усадьба» восстановить подачу электрической энергии к земельному участку и жилому дому, находящимся по адресу: ..., Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, территрия ДНП УК «Усадьба», ..., за счет дачного некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Усадьба».

Взыскать в пользу ФИО1 с дачного некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Усадьба» компенсацию морального вреда в разммере 5000(Пять тысяч) рублей, штраф в размере 2500(Две тысячи пятьсот) рублей, расходы на представителя в сумме 10000(Десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300(Триста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление дачного некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Усадьба» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу дачного некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Усадьба» с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 51231(Пятьдесят одна тысяча двести тридцать один) рублей 50 копеек, расходы представителя 10000(Десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736(Одна тысяча семьсот ттридцать шесть) рублей 95 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова