Решение № 2-359/2017 2-359/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-359/2017Боханский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации (заочное) п.Бохан 31 августа 2017 года Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-359/2017 по исковому заявлению Акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, Акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 636450,15 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15564,50 руб., указав в обоснование иска, что ответчик на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с АО «<данные изъяты>, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.6.1 правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п.12 соглашения. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по соглашению составил 636450,15 руб., в т.ч.: - 470134,08 руб. – основной долг; - 138919,05 руб. – проценты за пользование кредитом; - 27397,02 руб. – пени за просрочку уплаты процентов и основного долга. В судебное заседание представитель истца АО <данные изъяты>», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1, также надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Об уважительных причинах своей неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах с согласия, выраженного представителем истца при подаче искового заявления, суд счел возможным рассмотреть в дело в порядке заочного производства. Изучив иск, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования АО <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно уставу Акционерного общества <данные изъяты> наименование банка Открытое акционерное общество <данные изъяты> изменено на Акционерное общество <данные изъяты>». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику (ответчику) потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных соглашением и правилами. Кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика №. Согласно гл.4 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу). Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов в кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашению. В соответствии с п.6 соглашения платежи вносятся ежемесячно аннуитетными платежами до 20 числа. В соответствии с п.12 соглашения кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа, пени) за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счёт №, указанный в п.17 кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному соглашению № и неотъемлемой его частью заемщик должен был производить погашение кредита (основного долга и начисленных процентов) ежемесячными равными платежами 20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, нарушил порядок возврата кредита и выплаты процентов по кредиту, предусмотренный графиком платежей. Так, из выписок по счету следует, что заемщик ФИО1, имея обязательства по ежемесячному погашению кредита платежами (по графику), с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не производил. Из расчета установлено, что сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 636450,15 руб., в т.ч.: - 470134,08 руб. – основной долг; - 138919,05 руб. – проценты за пользование кредитом; - 27397,02 руб. – пени за просрочку уплаты процентов и основного долга. Расчет задолженности проверен судом, является верным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило. Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 требование о расторжении кредитного договора, в котором предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор. Ответчиком требования банка выполнены не были. Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО <данные изъяты> о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме. Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными. Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 15564,50 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью. Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636450,15 рублей (шестьсот тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят рублей пятнадцать копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15564,50 рубль (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля пятьдесят копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева Суд:Боханский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Урбаева Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-359/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-359/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-359/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|