Решение № 2А-346/2026 2А-346/2026~М-83/2026 М-83/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2А-346/2026

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2026-000142-70

Производство № 2а-346/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 10 февраля 2026 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тубольцевой А.А.,

при секретаре Никоноровой С.С.,

с участием помощника прокурора г. Великие Луки ФИО1, представителя административного истца – ОМВД России по городу Великие Луки ФИО2, административного ответчика ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки к ФИО о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Великие Луки обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО дополнительных административных ограничений административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

В обоснование заявленных требований указано на то, что приговором Курганского городского суда Курганской области от 30 июля 2015 года ФИО был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 13 апреля 2022 года на основании ст. 79 УК РФ ФИО освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев и 7 дней. 17 июня 2022 года ФИО был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Кургану, впоследствии он сменил место жительства и 01 ноября 2022 года был поставлен на профилактический учет в филиале по г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, откуда снят 20 января 2025 года.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 05 мая 2025 года в отношении ФИО установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Курганского городского суда Курганской области от 30 июля 2015 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями, а именно обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов. 28 мая 2025 года ФИО встал на учет в ОМВД России по г. Великие Луки, как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор.

В течение 2025 года административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. В связи с указанными обстоятельствами административный истец просит установить административному ответчику дополнительные ограничения в виде увеличения до двух раз в месяц обязательной явки в ОМВД России по месту жительства для регистрации.

Представитель ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Также указала, что 09 февраля 2026 года ФИО вновь был проверен по месту жительства в ночное время, дверь не открыл, на звонок на его мобильный телефон не ответил. Указанное свидетельствует о том, что он систематически нарушает установленный в отношении него административный надзор.

Административный ответчик ФИО возражал против удовлетворения административного иска. Указал, что являться в органы внутренних дел два раз в месяц для него будет крайне затруднительно, так как ему приходится отпрашиваться, на что работодатель смотрит отрицательно, это может привести к его увольнению, что ухудшит его материальное положение, будет препятствовать выплате денежных средств по иску, он вынужден будет поменять место жительства. Постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, штраф оплатил. 09 февраля 2026 года в 22 час. 10 мин. он был дома и смотрел телевизор, звонка во входную дверь не слышал, мобильный телефон в ночное время он отключает, так как очень устает на работе и нуждается в ночном отдыхе.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 вышеуказанного Закона предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Курганского городского суда Курганской области от 30 июля 2015 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО за совершение данного преступления, является опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 13 апреля 2022 года ФИО был освобожден от отбывания наказания по вышеуказанному приговору условно-досрочно на срок 02 года 09 месяцев 07 дней.

10 июня 2022 года ФИО освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России Курганской области.

17 июня 2022 года ФИО был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Кургану, впоследствии он сменил место жительства и 01 ноября 2022 года был поставлен на профилактический учет в филиале по г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, откуда был снят 20 января 2025 года.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 05 мая 2025 года в отношении ФИО установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Курганского городского суда Курганской области от 30 июля 2015 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями, а именно обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

28 мая 2025 года ФИО был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Великие Луки в связи с установлением административного надзора. При постановке на профилактически учет ФИО был ознакомлен под подпись с положениями ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 К КоАП РФ, также ему разъяснено, что административный надзор в отношении него может быть продлен или дополнен в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В течение года ФИО совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1,2 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с чем, был привлечен к административной ответственности (постановления №, №, № от 25 декабря 2025 года), ему назначены наказания в виде штрафа за каждое административное правонарушение. Указанные постановления обжалованы не были и 13 января 2026 года вступили в законную силу. Наказания в виде штрафа по указанным выше постановлениям исполнены. Таким образом, ФИО в течение года совершено три административных правонарушения против порядка управления.

Согласно характеристике старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки капитана полиции ФИО2, ФИО проживает по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО. В настоящее время официально трудоустроен на ЗАО «ФИО» в должности шлифовщика. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение в ОМВД России по г. Великие Луки не поступало.

Срок административного надзора, установленный ФИО решением Великолукского городского суда Псковской области от 05 мая 2025 года, не истек.

С учетом изложенного, характера и количества, совершенных административным ответчиком административных правонарушений связанных с нарушением административного надзора, а также характеристики административного ответчика, в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов, охраны правопорядка, предупреждения совершения административным ответчиком новых правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО дополнительные административные ограничения административного надзора в виде увеличения количества обязательных явок для регистрации в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц. Указанное административное ограничение носит соразмерный характер, не ограничивает право поднадзорного лица на труд.

Суд также учитывает, что положениями статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено право поднадзорного лица при наступлении определенных жизненных обстоятельств обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки к ФИО о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить установленные решением Великолукского городского суда Псковской области от 05 мая 2025 года в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения административного надзора, обязав его явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий А.А.Тубольцева

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года.

Председательствующий А.А.Тубольцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>