Постановление № 5-142/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-142/2017

Дело № 5-142/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область,

<...> 23 октября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием УУП МО МВД по Калачинскому району ФИО1,

лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ о АП, в отношении:

ФИО3 ФИО11, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 00 мин. находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, на почве личных неприязненных отношений со ФИО4, схватил последнюю за воротник, прижал к себе ФИО4, так от чего молния куртки стала ее душить, а также нанес ФИО4 не менее трех ударов ногой в правую ягодицу, от которых ФИО4 испытала физическую боль. В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. механических повреждений на теле у гр-ки ФИО4 на момент осмотра не обнаружено. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения им указанных противоправных действий признал, признал себя виновной в содеянном, раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года был в состоянии алкогольного опьянения, супруга с детьми собрались ехать продавать собак, он был против, между ним и другими членами семьи завязался скандал, в ходе которого он зашел во двор соседа ФИО7 по адресу: ул<адрес> где схватил супругу за куртку в области воротника, и стал тащить к себе, при этом нанес ей несколько ударов ногой по телу, куда именно не помнит.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> с супругом ФИО2 и двумя детьми, сын проживает в г. Омске. ДД.ММ.ГГГГ года около 15-час она с детьми вышла за ограду, так как собрались ехать на встречу с покупателями собак. Супруг ФИО2 с утра находился в нетрезвом состоянии и пытался их провоцировать, между супругом и сыном завязался скандал. Она убежала к соседу ФИО7, в ограде его дома супруг схватил её за куртку и стал тянуть, в результате чего замок куртки стал сдавливать ей горло, кроме того три раза пнул ногой в область правой ягодицы.

В суде УУП ОМВД по Калачинскому району ФИО1 поддержал представленный протокол об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. в дежурную часть ОМВД России по Калачинскому району поступило заявление ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности супруга ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ г. около 15 час. причинил ей телесные повреждения в ходе конфликта между членами семьи. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Калачинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года № №, согласно которому получено сообщение по телефону от гр-на, ФИО5 о том, что у него дома по адресу: г. <адрес> произошел скандал, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г. и протоколом устного заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых она просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности, письменными объяснениями ФИО6, опрошенной сотрудниками полиции 14 и 16 октября 2017 г; письменными объяснениями ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес> письменными пояснениями свидетеля ФИО7

Так, свидетель ФИО7, опрошенный ДД.ММ.ГГГГ г., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. во второй половине дня ему на телефон позвонила соседку ФИО4, сообщила, что муж устроил скандал, попросила помочь. Приехав, он обнаружил около своей веранды соседа ФИО2, которому сын брызнул в лицо из газового баллончика, он помог ФИО2 дойти до бочки с водой умыться. К ним подошла ФИО4, ФИО2 сразу же на неё накинулся, схватил её за воротник рукой, он залез между ними и пытался ФИО2 держать, чтобы он не причинил ФИО3 телесные повреждения. Наталья плакала, кричала, просила её отпустить, но ФИО2 не отпускал её, так и держал за воротник. Все это происходило около минуты, после чего ему удалось оттащить ФИО2, а ФИО4 убежала.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 00 мин. находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, на почве личных неприязненных отношений со ФИО4, схватил последнюю за воротник, прижал к себе ФИО4, так от чего молния куртки стала ее душить, а также нанес ФИО4 пять ударов ногой в правую ягодицу, от которых ФИО4 испытала физическую боль. В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. механических повреждений на теле у гр-ки ФИО4 на момент осмотра не обнаружено. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрена ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из постановления известно, что ДД.ММ.ГГГГ года получила телесные повреждения от мужа, объективно на ДД.ММ.ГГГГ года механических повреждений нет. Предъявляет жалобы на боль в область шеи и правового тазобедренного сустава, без объективных признаков.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной. Так как он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО4, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО2 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, работающего, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: <***>; р\с <***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 52618000, УИН 18880355177012014548, подразделение: ОМВД России по Калачинскому району.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья О.Н. Шестакова