Приговор № 1-27/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-27/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаммадиарововй А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Уфимского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО8,

подсудимого ФИО9 и его защитника-адвоката Сатаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <00000> ефрейтора

ФИО9, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ. Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2019 года ФИО9, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть, без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок на службу из отпуска в войсковую часть <00000>, дислоцированную в <адрес> края, а стал проживать в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

С указанного времени ФИО9 обязанностей военной службы не исполнял, в органы власти и военного управления не обращался.

20 августа 2019 года ФИО9 стало известно об издании приказа об увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, в связи с чем он полагал себя не военнослужащим и утратил умысел на уклонение от прохождения военной службы.

2 марта 2021 года ФИО9 добровольно явился в военный следственный отдел Следственного комитета РФ по Уфимскому гарнизону и заявил о себе, как о военнослужащем совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска.

(Уголовное преследование в отношении ФИО9 за период неявки на службу с 21 августа 2019 года по 2 марта 2021 года прекращено постановлением следователя от 23 апреля 2021 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при вышеизложенных обстоятельствах и на указанный срок признал полностью и показал, что, желая временно отдохнуть от службы, он не прибыл из отпуска в воинскую часть к установленному сроку – 14 июня 2019 года, а остался по месту своего жительства в <адрес>. При этом каких-либо уважительных причин для отсутствия на военной службе и стечения тяжёлых обстоятельств у него не имелось.

Вместе с тем, подсудимый пояснил, что в ходе телефонного разговора 20 августа 2019 года от своего сослуживца ФИО2 ему стало известно о своём увольнении с военной службы и именно с указанной даты умысел на дальнейшее уклонение у него отсутствовал, поскольку он полагал себя гражданским лицом, а 2 марта 2021 года он прибыл в военный следственный отдел.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Согласно приказу командира войсковой части <00000> от 7 мая 2019 года № ФИО9 был предоставлен отпуск в период с 7 мая по 13 июня 2019 года, то есть со сроком прибытия в воинскую часть 14 июня 2019 года.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО4 – начальников подсудимого следует, что ФИО9 был предоставлен отпуск в период с 7 мая по 13 июня 2019 года, однако после его окончания он на службу к установленному сроку – 14 июня 2019 года, не прибыл.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 – сослуживца подсудимого видно, что 14 июня 2019 года после окончания отпуска ФИО9 в воинскую часть не прибыл, а в августе 2019 года был уволен с военной службы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 – родственника подсудимого, последний приехал в <адрес> в мае 2019 года и в последующем обратно в свою воинскую часть не убывал.

Свидетель ФИО5 – знакомый подсудимого, в судебном заседании показал, что в мае 2019 года ФИО9 прибыл в <адрес>, где проводил отпуск, а 21 августа того же года в ходе личной беседы сообщил ему, ФИО5, об увольнении с военной службы.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 – сотрудника военного комиссариата <адрес> следует, что в мае-июне 2019 года ФИО9 для постановки на учёт не прибывал, а в 2020 году его личное дело вместе с приказом об увольнении с военной службы поступило из воинской части в военный комиссариат, где он в последующем встал на воинский учёт.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 – сослуживца подсудимого, последний в телефонном разговоре 20 августа 2019 года сообщил ФИО9, что приказом командира части тот уволен с военной службы. Как пояснил подсудимый, именно с этого дня он полагал, что более не уклонялся от военной службы.

Факт увольнения ФИО9 с военной службы подтверждается также и копиями приказов командира войсковой части <00000> от 7 августа 2019 года № и от 19 августа 2019 года №. При этом указанные приказы впоследствии были признаны незаконными и отменены тем же должностным лицом.

Из заключения экспертов психиатров следует, что ФИО9 при совершении инкриминируемого ему деяния понимал фактический характер, общественную опасность, последствия своих действий и руководил ими, а в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Это заключение дано комиссией квалифицированных экспертов, а поэтому суд, оценив заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами, считает его обоснованным, а подсудимого ФИО9 признаёт вменяемым.

Согласно заключению экспертов военно-врачебной комиссии ФИО9 здоров и годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, так как уважительных причин неявки на службу не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО9, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил при вышеизложенных обстоятельствах неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска в воинскую часть с 14 июня 2019 года по 20 августа 2019 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, а поэтому суд квалифицирует это его деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО9 суд признаёт обстоятельством, смягчающим ему таковое, явку с повинной.

Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что ФИО9 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал и в содеянном раскаялся, рос и воспитывался в детском доме, является сиротой, в быту и по службе характеризуется положительно, также является ветераном боевых действий, имеет ведомственную награду.

Таким образом, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за данное преступление с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства дела, личность ФИО9, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО9 возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, с учётом характера совершённого ФИО9 преступления, фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, а также замены лишения свободы на принудительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления соответствующих органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу (подпись) А.И. Семенов

Приговор06.07.2021