Решение № 2А-39/2019 2А-39/2019~М-15/2019 М-15/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-39/2019

Дело № 2а-39/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Рыбалко В.А..,

с участием помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Новиковой А.А.

с участием административного истца ФИО1

представителя административного ответчика ФИО2, имеющей высшее юридическое образование, действующей на основании доверенности от 11.01.2019 года,

при секретаре Моткиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сердобске Сердобского района Пензенской области с использованием системы аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Сердобскому району о частичной отмене установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным заявлением к ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что он был осужден приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 23.04.2013 года по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25.09.2014 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет и административные ограничения в виде запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания, запрета выезда за пределы Пензенской области. 10.02.2015 года был освобожден из мест лишения свободы. 13.02.2015 г встал на учет в ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области как поднадзорное лицо. Решением Сердобского городского суда от 13.02.2018 г установленные в отношении его административные ограничения были частично отменены, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток и запрета выезда за пределы Пензенской области. Им добросовестно соблюдаются административные ограничения и выполняются обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно характеристикам с места работы и места жительства характеризуется положительно, с декабря 2017 года работает в ООО «ОСЦ Технология», на иждивении имеет ребенка, 17.01.20005года рождения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. ст. 9, 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ст.ст. 270-271 КАС РФ, просит суд отменить административное ограничение, установленные в отношении него решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25.09.2014 года в виде явки в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 3 раза в месяц, заменив его на явку 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленное требование поддержал согласно административному исковому заявлению, просил суд отменить частично установленные ему административные ограничения в виде явки в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 3 раза в месяц, заменив его на явку 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания. При этом пояснил, что он имеет постоянную работу в г.Москве и выезд три раза в г.Сердобск для явки в орган внутренних дел материально затруднителен. В общей сложности затраты составляют более 10000 рублей.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Пензенской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 с 13.02.2015 состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по Пензенской области как лицо, в отношении которого решением Первомайского районного суда г.Пензы от 25.09.2014 года установлен административный надзор на срок шесть лет. Он постоянно проверяется по месту жительства участковым, характеризуется положительно, установленные решением суда административные ограничения не нарушает. Не возражает отменить частично установленное ФИО1 административное ограничение в виде явки в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 3 раза в месяц, заменив его на явку 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания.

Заслушав объяснения административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего возможным отменить частично установленное ФИО1 административное ограничение в виде явки в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 3 раза в месяц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

ФИО1 осуждён по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 23.04.2013 года по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25.09.2014 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет и административные ограничения в виде запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания, запрета выезда за пределы Пензенской области.

10.02.2015 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы.

13.02.2015 г. он встал на учет в ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области как поднадзорное лицо.

Решением Сердобского городского суда от 13.02.2018 г установленные в отношении его административные ограничения были частично отменены, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток и запрета выезда за пределы Пензенской области.

Как установлено судом и нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, в период срока административного надзора установленные административные ограничения ФИО1 соблюдаются добросовестно, что подтверждается справкой ОМВД России по Пензенской области об отсутствии за последнее время административных правонарушений.

Согласно характеристике, выданной старшим УУП и ПДН ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области ФИО3 от 18.12.2018 2018 года, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, замечаний и заявлений со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, нарушений по установленным ограничениям не допускал.

Согласно характеристике, выданной директором в ООО «ОСЦ Технология» от 18.10.2018 года, ФИО1 работает помощником газоэлектросварщика в ООО «ОСЦ Технология» с 11.12.2017 года и по настоящее время, где зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и претензий не имеет, работу выполняет добросовестно, в коллективе неконфликтен, выдержан, корректен, пользуется авторитетом у коллег.

Поскольку ФИО1 установленные ему административные ограничения соблюдает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также принимая во внимание мнение административного ответчика ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области и помощника прокурора Сердобского района Пензенской области, суд считает возможным отменить частично установленные ФИО1 административные ограничения, а именно административное ограничение в виде явки в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 3 раза в месяц, заменив его на явку 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, отменить административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания, заменив его на явку 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ судРЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Сердобскому району о частичной отмене установленного административного ограничения удовлетворить.

Отменить частично установленное решением Первомайского районного суда г.Пензы от 25.09.2014 года административное ограничение в отношении ФИО1 <данные изъяты>, отменив административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания, заменив его на явку 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья В.А.Рыбалко

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2019

Судья В.А.Рыбалко