Определение № 9-137/2017 9-137/2017~М-1188/2017 М-1188/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 9-137/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании нарушения существенных условий кредитного договора, расторжении кредитного договора, применении последствий расторжения договора, расторжении договора залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ПАО «Промсвязьбанк» о признании нарушения существенных условий кредитного договора, расторжении кредитного договора, применении последствий расторжения договора, расторжении договора залога.

Исходя из обстоятельств, на которых основаны требования истца, на данные правоотношения распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. В силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

Как указано в исковом заявлении, и приобщенных в нему документах (кредитный договор, договор залога, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) истец ФИО1 зарегистрирован в <адрес> проживает в <адрес>. Однако документов, подтверждающих его проживание на территории <адрес>, истцом не представлено.

Местом нахождения ответчика является <адрес>.

Кроме того, к исковому заявлению не приложена копия паспорта ФИО1, подпись истца в исковом заявлении и приобщенных к нему документах отличаются между собой, что не позволяет идентифицировать личность лица, подписавшего исковое заявление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, когда ни истец, ни ответчик не находятся в пределах юрисдикции Ставропольского районного суда Самарской области истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд по своему месту жительства, определяемого данным его регистрации, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 135 ч.1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании нарушения существенных условий кредитного договора, расторжении кредитного договора, применении последствий расторжения договора, расторжении договора залога – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением, он вправе обратиться в суд по своему месту жительства, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ответчика).

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева