Решение № 2А-992/2019 2А-992/2019~М-482/2019 М-482/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-992/2019

Дело №2а-992/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года <адрес>

Сормовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием прокурора ФИО6, представителей административного истца ФИО4 и ФИО5, административного ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных по административному надзору ФИО1 административных ограничений,

установил:

Вступившим в законную силу решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы субъекта РФ, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений ограничениями в виде: дополнительных явок два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, питейных заведений, баров, ресторанов, кафе, в которых производится торговля спиртными напитками в розлив либо распитие спиртных напитков, ссылаясь на то, что после установления административного надзора административный ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, на меры профилактического характера не реагирует.

При рассмотрении дела представители административного истца ФИО4 и ФИО5 поддержали заявленные административные исковые требования.

Административный ответчик с иском не согласился.

Прокурор ФИО6 полагал необходимым удовлетворить административный иск.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного административного иска исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что административный надзор был установлен решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика в связи с наличием у него непогашенной и неснятой судимости за совершение двух тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После установления административного надзора административный ответчик совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на общественную нравственность, в том числе был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ст. 6.9.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административному ответчику административных ограничений и продления срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1 решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

дополнительных явок два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета посещения кафе, баров, ресторанов, в которых производится торговля спиртными напитками в розлив либо распитие спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней после его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес>.

Судья Вернер Л.В.