Решение № 7-12/2025 7-326(2)/2024 7-326/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 7-12/2025

Дело № 7-12(2)/2025, 7-326(2)/2024

Судья Трифонова А.Ю.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 13 января 2025 года

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 9 декабря 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ),

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Тамбовской области от 9 ноября 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 9 декабря 2024 года названное ходатайство заявителя оставлено без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, ФИО1 просит состоявшееся определение судьи районного суда от 9 декабря 2024 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

Указывает, что она не знала о принятом в отношении нее постановлении о назначении административного наказания, не получала его почтой, либо иным способом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные заявителем в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 31 октября 2022 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Тамбовской области в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Данный протокол был составлен в присутствии ФИО1, с его содержанием она была ознакомлена и получила копию протокола (л.д. 6).

В протоколе об административном правонарушении указан адрес места регистрации ФИО1, соответствующий ею фактическому проживанию: ***

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Тамбовской области от 9 ноября 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию.

Копия данного постановления была направлена ФИО1 по вышеуказанному адресу заказным почтовым отправлением, которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 19 декабря 2022 года (л.д.17).

После вступления 30 декабря 2022 года постановления о назначении административного наказания в законную силу оно было направлено на принудительное исполнение в отделение судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1 в Кирсановский районный суд Тамбовской области 21 ноября 2024 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении заявленного ФИО1 хода-тайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что пропуск срока обжалования постановления был вызван уважительными причинами, из материалов дела и ходатайства заявителя не усматривается.

Как верно указано судьей районного суда, обязанность представления доказательств, подтверждающих факт того, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было известно о вынесенном постановлении о привлечении к административной ответственности, лежит именно на этом лице. Копия постановления о назначении административного наказания была направлена должностным лицом по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному ФИО1 в качестве адреса фактического проживания и регистрации.

Имеющиеся материалы дела позволяют сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих ФИО1 подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен заявителем при отсутствии уважительных причин.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конститу-ционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Заявителем не представлено достоверных доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, изложенными в определении от 9 декабря 2024 года, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска ука-занного срока и в жалобе, поданной в Тамбовский областной суд.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судьей районного суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

р е ш и л:

определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 9 декабря 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В. Баранов