Решение № 2-3446/2021 2-3446/2021~М-2652/2021 М-2652/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-3446/2021

86RS0002-01-2021-006016-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3446/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа №, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчик предоставил автомобиль марки <данные изъяты> наименование (тип ТС): <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновения залога движимого имущества. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от <дата>, обеспеченного залогом движимого имущества от <дата>, путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания направил заявление о признании иска, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, ответчик в свою очередь обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д.7-8). Срок займа установлен до <дата>, факт передачи денежных средств удостоверяется распиской.

За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 2% от суммы займа в месяц. Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее <дата>.

В материалы дела представлена расписка от <дата> (л.д.9).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, ответчиком не опровергнуто, что денежные средства по договору займа истцу не возвращены.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа ответчиком предоставлено движимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, наименование (тип ТС): <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты> шасси <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, год выпуска 2004, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (л.д.16-19). Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный №, дата <дата>.

Из положений пункта 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2 (л.д.58).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, несоразмерности стоимости заложенного имущества и размера задолженности в силу п. 2 ст. 248 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное транспортное средство.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС): <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> путем продажи с торгов.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле №2-3140/2021

« ___ » _____________ 2021 г. Секретарь с/з _______ Ю.В.Сербин