Приговор № 1-196/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-196/2025

Дело №1-196/2025

УИД 66 RS0057-01-2025-001076-07


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Талица 10 октября 2025 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Шихалевой Е.Л.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Талицкого района Долматова А.В.

адвоката Алемасова С.В.

подсудимой ФИО4

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Талицкого района Свердловской области, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации по адресу <...>, имеющей среднее образование, не замужней, работающей ООО «Агроторг» магазин « Пятерочка» продавцом-кассиром, ранее не судимой,

мера пресечения ФИО4- подписка о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

25.06.2025 в утреннее время, ФИО4, находясь по адресу: ул.Мичурина 2, в п.Троицкий, Талицкого района, Свердловской области, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии наркотического опьянения, в ходе телефонного разговора, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совместно решили незаконно приобрести 2 грамма вещества, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в крупном размере, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта.

При этом ФИО4, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – ИТКС «Интернет»), должна была заказать указанное наркотическое средство, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязалось его оплатить.

Сразу после этого, ФИО4 приехала к дому по месту жительства вышеуказанного лица, расположенному по адресу: <адрес>, находясь около которого 25.06.2025 в утреннее время совместно с ним, во исполнении ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realme Note 50», с абонентским номером +№, посредством ИТКС «Интернет», включила имеющуюся в ее сотовом телефоне виртуальную частную сеть «VPN», позволяющую изменять местоположение и обеспечивать дополнительную конфиденциальность, зарегистрировалась на торговой интернет – площадке, создала личный аккаунт (кабинет) под именем «Utka», из которого перешла в интернет магазин, осуществляющий свою незаконную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, в том числе на территории <адрес>.

Далее ФИО4, используя указанный сотовый телефон и личный аккаунт (кабинет), находясь на странице интернет магазина, выбрала интересующее их вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массу указанного наркотического средства, 2 грамма, в крупном размере и автоматический способ оплаты за данное наркотическое средство, получив тем самым информацию, необходимую для незаконного приобретения наркотического средства, то есть ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились с неустановленным в ходе следствия лицом (далее по тексту – «Сбытчик», в отношении которого 03.07.2025 следственным отделом ОМВД России «Талицкий» возбуждено уголовное дело №), о незаконном приобретении у «Сбытчика» вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, для совместного личного потребления, то есть без цели сбыта, массой 2 грамма, в крупном размере путем производства прямой покупки.

После этого, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавшие умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности со «Сбытчиком», с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 2 грамма, в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, продолжая использовать собственный сотовый телефон марки «Realme Note 50», с абонентским номером +№, посредством использования ИТКС «Интернет», получила от «Сбытчика» информацию о номере банковского счета «Сбытчика», открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет которой необходимо перечислить безналичные денежные средства в размере 8755 рублей, в качестве оплаты покупки за приобретаемое ими наркотическое средство массой 2 грамма, в крупном размере, в количестве одной закладки, а находящееся рядом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, используя сотовый телефон своей сожительницы Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намереньях, марки «Honor X8b», с абонентским номером +№, с помощью установленного в нем электронного кошелька «ЦУПИС», 25.06.2025 в 12:19 перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на банковский счет ФИО1 ООО «Озон Банк» с целью оплаты незаконно приобретаемого ими наркотического средства и стоимости поездки в такси к месту расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

После этого ФИО4 25.06.2025 в 12:27 часов перевела часть указанных денежных средств в сумме 8800 рублей на собственный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» и по полученному ими ранее счету банковской карты ПАО «Сбербанк» «Сбытчика», 25.06.2025 в 12:29 часов осуществила один перевод с банковского счета 40№ ПАО Сбербанк банковской карты № эмитированной на имя ФИО1 денежных средств в сумме 8755 рублей на банковский счет «Сбытчика», таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, произвели оплату 2 грамм вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, то есть в крупном размере, получив после этого от «Сбытчика» посредством ИТКС «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» установленного в сотовом телефоне марки «Realme Note 50», принадлежащий ФИО1 25.06.2025 в 12:30 часов, информацию о местонахождении «тайника-закладки», с оплаченным ими наркотическим средством, фотографию участка местности с географическими координатами навигации: широта - 57.020205, долгота - 63.767733, расположенном в лесном массиве в 163 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, которую лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сфотографировало на свой сотовый телефон марки «Huawei MGA-LX3», с абонентским номером +№.

Далее, 25.06.2025, в дневное время ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 2 грамма, то есть в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, на автомобиле такси под управлением неосведомленного о их преступных намерениях водителя, проследовали на <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя свой сотовый телефон марки «Huawei MGA-LX3», с абонентским номером +№, с установленным на нем приложением «2ГИС», с введенными в нем ранее полученными от «Сбытчика» географическими координатами местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, с целью отыскания этого наркотического средства, совместно с ФИО1 проследовали в лесной массив, расположенный в 163 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, совместно обследовали вышеуказанный участок местности, сравнивая местность в лесу с изображением местности на полученной ранее от «Сбытчика» фотографии, по географическим координатам навигации:-57.020205, долгота - 63.767733, не смогли обнаружить «тайник-закладку».

После этого, они вернулись на <адрес>, дошли до перекрестка <адрес> и <адрес>, где лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, передал ей свой сотовый телефон марки «Huawei MGA-LX3», с абонентским номером +№, с установленным на нем приложением «2ГИС» с географическими координатами «тайника-закладки», и убедил ФИО1 вернуться на вышеуказанный участок местности с целью отыскания местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, на что та согласилась вернуться на указанный участок местности с целью отыскания местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, зная, что последний ожидает ее.

После чего, ФИО1, используя сотовый телефон лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, «Huawei MGA-LX3», с абонентским номером +№, осознавая, что действует с ним в группе лиц по предварительному сговору проследовала в лесной массив, расположенный в 163 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где обследовав вышеуказанный участок местности, используя переданный ей сотовый телефон с географическими координатами навигации:-57.020205, долгота - 63.767733, у основания дерева породы «Сосна» около 15.00 часов обнаружила «тайник-закладку» из которого извлекла сверток из полимерной пленки синего цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,98 г., то есть в крупном размере, упакованное в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», обмотанный полимерной пленкой синего цвета, то есть в нарушение ст.ст. 14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), то есть ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно приобрели, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта указанное наркотическое средство.

После чего в нарушении ст.ст. 14 и 20 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, направилась к лицу, ожидавшему ее на перекрестке <адрес> и <адрес>.

По пути следования 25.06.2025 около 15:10 часов и находясь в 10 метрах в северном направлении от дома №22-1 по ул.Лесхозная, г.Талица, Свердловской области, ФИО4 увидела подъехавших к ней на служебном автомобиле сотрудников полиции и опасаясь быть задержанной с вышеуказанным наркотическим средством, выбросила указанное наркотическое средство на обочину автодороги, сразу же после этого, в указанном месте, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», была задержана совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Сотрудниками полиции в ходе проведения 25.06.2025 в период с 15:20 часов до 16:00 часов осмотра места происшествия – участка местности, в 10 метрах в северном направлении от <адрес>, на обочине автодороги, обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО4 и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,98 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», обмотанный полимерной пленкой синего цвета.

Согласно заключению эксперта №3713 от 03.07.2025 (справка о предварительном исследовании №1900 от 26.06.2025) представленное на экспертизу вещество, изъятое 25.06.2025 в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,98 грамма.

Изъятое из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждений перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) и его масса 1,98 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями), является крупным размером, указанным в примечании №2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,98 грамма, то есть в крупном размере, ФИО4 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, с использованием ИТКС «Интернет», незаконно приобрели ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, у основания дерева породы «Сосна» в лесном массиве, расположенном в 163 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, с целью личного совместно потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 15:10 часов 25.06.2025, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 15:20 часов до 16:00 часов 25.06.2025, при проведении осмотра места происшествия – участка местности в 10 метрах в северном направлении от <адрес>.

В суде подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимой ФИО1, полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 поясняла, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ признает в полном объеме.

ФИО1 показала, что у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк МИР № банковского счета № на ее имя, к данному счету подключен абонентский номер телефона +№, также имеется банковская карта ООО Озон банк №, к данному счету подключен абонентский номер телефона +№.

25.06.2025 около 13:30 часов, она находилась на работе, ей позвонил ФИО2 и попросил ее приобрести наркотическое средство «соль», через мессенджер «Telegram». После его длительных уговоров, она согласилась. После чего она доехала до дома ФИО2, то есть по адресу: <адрес>.

Пока она ехала в автомобиле-такси от ФИО2, ей на счет ООО «Озон банк» от абонентского номера +№, отправителя Свидетель №1 Ц. ( сожительницы ФИО2) поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей. После получения денежных средств, она со счета «Озон банк» отправила на свой счет «Сбербанк» денежные средства в сумме 8800 рублей. Когда денежные средства поступили на счет «Сбербанк», она действовала по указанию ФИО2, который говорил, что ей делать. Она через свой сотовый телефон «Realme Note 50» зашла в приложение «VPN», где нажала вкладку «включить». Сразу после этого используя сеть интернет зашла браузер «Chrome», где в поисковике нашла сайт «Kraken35.at». После чего зашла на сайт «Kraken35.at». Находясь на сайте «Kraken35.at» она зарегистрировалась на данной площадке, при регистрации указала аккаунт «Utka» также указала место положение «Талица», товар «Стимулятор». После выбранного ей товара, площадка сайта «Kraken35.at» открыла вкладку «магазины», где она выбрала магазин «Высшая Лига». После того, как она нажала раздел «магазины «Высшая Лига», у нее открылся мессенджер «Telegram» с аккаунтом ФИО6, и создался автоматически чат-бот под названием «Utka_bot». В данном чат-боте она написала «Стимулятор», ей пришел ответ «2» «3» «5», после чего она написала цифру «2» обозначающее 2 грамма, ей отобразилась сумма «8 700» с функцией оплатить. Она нажала оплатить, нажав на раздел, с данного раздела открылось ее приложение банка «Сбербанк онлайн», через который она оплатила за приобретение наркотического средства «Стимулятор» - «соль», массой 2 грамма денежные средства в сумме 8755 рублей примерно около 12:30 часов 25.06.2025, которые она ранее перевела со счета «Озон Банк». После чего ей в данном чат-боте отобразилась фотография с графическими координатами. К этому времени она уже подъехала в дому ФИО2, позвонила последнему, и ФИО2 вышел из дома, вместе поехали за наркотическим средством. Она сказала ФИО2, что у нее на ее сотовом телефоне садится батарея, тогда ФИО2 достал свой телефон, марку не знает в чехле черного цвета, взял ее телефон и сфотографировал координаты и само изображение. После чего ФИО2, при ней, используя свой телефон, приложение «2ГИС» ввел данные координаты и сказал, что данное место в <адрес>, сказал водителю ехать в район «Лесохим».

Около 14 часов 25.06.2025, она на такси с ФИО2 поехали в <адрес>, вышли возле лесного массива, пошли в сторону лесного массива, по координатам, которые находились в ее телефоне. Когда дошли до места, на которые были указаны координаты, она и ФИО2 стали искать наркотическое средство, но нигде не нашли «закладку». После чего, она и ФИО2 пошли в обратном направлении в <адрес>, так как ей надо было идти на работу. Пройдя около 1 километра, ФИО2 попросил ее вернуться к месту по координатам и найти приобретенное ими наркотическое средство. Она согласилась вернуться обратно на место по координатам, чтобы найти наркотическое средство.

Сразу же они пошли в обратном направлении, когда шли обратно к месту, где находится «закладка», ФИО2 остался, а она пошла по координатам одна. Когда пришла на место, где должна находиться «закладка», на траве под деревом, она нашла пакетик, обмотанный синей изолентой. Она взяла наркотическое средство в руку и пошла в обратном направлении, хотела встретить ФИО2. Когда она шла в обратном направлении, около жилого дома, точный адрес не знает, в районе «Лесохим», к ней подъехал автомобиль, откуда вышли сотрудники полиции, увидев сотрудников, она бросила наркотическое средство на обочину около автодороги. Сотрудники полиции попросили ее не двигаться до приезда следственно-оперативной группы. По прибытию следственно-оперативной группы, следователь, в присутствии понятых, ранее ей не знакомых мужчины и женщины, на асфальте автодороги, куда она бросила наркотическое средство, обнаружили и изъяли сверток с приобретенным ею и ФИО2 наркотическим средством «соль» массой 2 грамма. После чего ее привезли в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, также привезли ФИО2, который признался, что совместно с ней приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство. Она также призналась сотрудникам полиции, что приобрела наркотическое средство, совместно с ФИО7.

Свою вину, в незаконном приобретении без цели сбыта, наркотического средств в крупном размере, признает в полном объеме (том № л.д.175-180; 183-186, т № л.д.33-35).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила.

Оценивая показания подсудимой, суд находит их правдивыми, достоверными, они полностью согласуются с иными доказательствами, представленными суду.

Так, при проверке показаний на месте ФИО1 находясь у <адрес>, ФИО1 указала, что необходимо пройти в лесной массив, по географическим координатам: широта 57.020205, долгота 63.767733, сохраненным в сотовом телефоне марки «Huawei MGA-LX3». Следуя указанным координатам, ФИО1 указала на место в лесном массиве, расположенном в 163 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. На данном участке местности расположена трава и дерева породы «Сосна». ФИО1 указала на кромку дерева, пояснив, что 25.06.2025 под указанным деревом приобрела наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, обмотанный изолентой синего цвета. Данное наркотическое средства было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от 25.06.2025 в период времени с 15:20 часов по 16:00 часов, на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>. (том № л.д.198-205)

Из показаний свидетелей Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.139-142), Свидетель №3 в суде следует, что 25.06.2025 в обеденное время, они получили оперативную информацию о том, что на участке местности в лесном массиве, расположенном в непосредственной близости от <адрес>, неизвестные лица ищут «тайники-закладки» с наркотическими средствами. В тот же день, 25.06.2025 ими было получено разрешение начальника ФИО3 «Талицкий» ФИО13 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В этот же день, около 14:00 часов, для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» они на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», прибыли на автомобильную дорогу по <адрес>, где увидели, что незнакомая женщина в зеленом пиджаке зашла в лесной массив, мужчина, который изначально шел с женщиной остался неподалеку, на перекрестке <адрес> и <адрес>, при этом оба смотрели в сотовый телефон перед тем как разделиться. Ими было принято решение, о наблюдении за указанными людьми, с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После чего указанная женщина зашла в лесной массив с сотовым телефоном, который передал мужчина. Через время около 14:55 часов 25.06.2025, указанная женщина вышла из лесного массива и направилась в центр <адрес>, было принято решение о задержании указанной женщины и мужчины, который ожидал женщину, о чем ими было сообщено в дежурную часть ФИО3 «Талицкий».

Около 15:10 часов, напротив <адрес>, подъехали к месту, где находилась женщина, при них женщина выкинула на обочину автодороги сверток в синей изоленте. Ими в 15:10 часов 25.06.2025 было сообщено в дежурную часть ФИО3 «Талицкий» о задержании указанной женщины, которая выбросила сверток с наркотическим средством. Было установлено, что данные лица оказались ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, 28.08.1979 года. ФИО1 была задержана в 10 метрах в северном направлении от <адрес>, и на место задержания указанных лиц была вызвана следственно-оперативная группа.

Около 15:20 часов, прибывшая на место задержания ФИО1, следователь ФИО14, в присутствии двух понятых, разъяснила участвующим в осмотре лицам, что будет производить осмотр вещей находящихся у ФИО1, с целью отыскания и изъятия наркотических средств, которые могут находиться при ФИО1, разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. Далее следователь ФИО14 предложила ФИО1 добровольно выдать находящиеся при них оружие, наркотики, а также предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснила, что у нее (ФИО1) ничего запрещенного не имеется. В ходе последующего осмотра, участка местности, расположенного в 10 метрах в северном направлении от <адрес>, на обочине дороги, куда выкинула сверток ФИО1, был обнаружен сверток с синей изолентой. В присутствии понятых, участвующим в ходе осмотра специалистом ФИО15, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, сделана пояснительная надпись, на конверте расписались понятые, ФИО1, следователь и специалист. Также у ФИО1 были изъяты сотовый телефон марки сотовый телефон марки «Huawei MGA-LX3», в чехле черного цвета, банковская карта Тбанк Platinum МИР №, банковская карта Тбанк Black МИР №, водительское удостоверение на имя ФИО2 №, сотовый телефон марки «Realme Note 50». Все изъятое имущество следователь сразу же упаковала в бумажные конверты, которые заклеила и опечатала, сделала пояснительную надпись, на конверте расписались понятые, ФИО1 и следователь. Также был задержан ФИО2, на перекрестке <адрес> и <адрес> у которого в ФИО3 «Талицкий» был изъят сотовый телефон «Honor X8b», который упаковали в бумажный конверт, который заклеен, опечатан, сделана пояснительная надпись.

По завершении осмотра ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ФИО3 «Талицкий» для дальнейшего разбирательства. После проведения исследования было установлено, что в свертке обмотанной синей изолентой было наркотическое вещество, N-МЕТИЛЭФЕДРОНА и его производные массой 1,98 грамма

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №1 она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО2, с которым проживает с 2021 года. У нее и ФИО2 имеется совместный малолетний ребенок.

В ее собственности имеется сотовый телефон марки «Honor X8b», в корпусе зеленного цвета, в котором установлено приложение «ЦУПИС», то есть электронный кошелек, который привязан к ее сотовому телефону +№. У электронного кошелька нет счета, все переводы через абонентский номер телефона.

25.06.2025 ее сожитель, взял ее телефон, сказал, что надо перечислить денежные средства в сумме 10 000 рублей, кому-то, кому именно, она не спрашивала. Через время ФИО2 собрался и уехал, пояснив ей, что скоро приедет обратно. При этом ее сотовый телефон марки «Honor X8b» был у ФИО2 Через время к ней домой постучались, она открыла дверь и увидела сотрудников полиции. В ходе беседы с последним, она узнала, что ФИО2 задержан по подозрению в употреблении наркотического средства, без цели сбыта. Она очень удивилась данному задержанию, так как ранее ФИО2 не был замечен в употреблении наркотического средства. В вечернее время ФИО2 пришел домой и рассказал, что 25.06.2025 совместно со своей знакомой ФИО6, через телефон последней заказали наркотическое средство, для совместно употребления, поехали в <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. (том № л.д.149-152)

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 поясняли, что 25.06.2025, по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. На автодороге по <адрес> находится сотрудники полиции, а также ранее не им женщина.

Сотрудник полиции – женщина (следователь) разъяснила им как понятым, что они будут участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, в 10 метрах в северном направлении от дома по адресу: <адрес>. Также следователь, спросила у незнакомой ей женщины, нужен ли адвокат, на что указанная женщина ответила, что адвокат не нужен. Далее следователь предложила указанной женщине добровольно выдать находящиеся при ней (женщине) предметы, запрещенные к свободному обороту, в том числе наркотические вещества, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, запрещенные на территории Российской Федерации, на что женщина сказала, что при себе ничего запрещенного нет, о чем написала в протоколе в их присутствии. После чего сотрудниками полиции был осмотрен участок местности, где был, на обочине около автодороги, обнаружен сверток в изоленте синего цвета. Сотрудником полиции, данный сверток был поднят и упакован в бумажный конверт, белого цвета, в их присутствии, конверт оклеили, опечатали, написали пояснительную записку, где они поставили свои подписи. При них был задан вопрос указанной женщине, кому принадлежит данный сверток, на что женщина ответила, что ей. Также был изъят сотовый телефон, в чехле черного цвета с банковскими картами и водительским удостоверением, который был упакован в бумажный конверт, белого цвета, в ее присутствии, конверт оклеили, опечатали, написали пояснительную записку, где она, другие участники осмотра поставили свои подписи. Еще был изъят сотовый телефон, который указанная женщина выдала из своего кармана, без чехла, который также был упакован в бумажный конверт, белого цвета.

После осмотра места происшествия, указанного участка местности, она расписалась в протоколе, также в протоколе расписался другой понятой и сама женщина. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (том № л.д.154-156 ;л.д.158-161)

Из показаний ФИО2 видно, что он 25.06.2025, в дневное время, около 13:30 часов, находился у себя дома, захотел употребить наркотическое средство, для чего позвонил ФИО1, чтобы она через свой телефон зашла в мессенджер «Telegram» в аккаунт «Высшая Лига» заказала наркотическое средство «СК» - мефедрон, массой 2 грамма.

Так как он знал, что цена наркотического средства 8 700 рублей, то через сотовый телефон своей сожительницы, приложение банка «ЦУПИС», перечислил ФИО6 денежные средства в сумме 10 000 рублей на приобретение наркотического средства, что она и сделала.

Около 14 часов 25.06.2025, ФИО1 приехала за ним домой и они вместе поехали в г.Талица в район « Лесохим». Выйдя из автомобиля-такси, они пошли в сторону лесного массива, по координатам, которые находились в телефоне ФИО6. Когда дошли до места, на которые были указаны координаты, стали искать наркотическое средство, но нигде не нашли «закладку». После чего, он и ФИО6 пошли в обратном направлении в г.Талица. Когда прошли примерно 1 километр, он очень устал, предложил ФИО6 отдохнуть, покурить. Он и ФИО6 остановились около дома, номер которого не запомнил. Когда отдохнули, он сказал ФИО6, что необходимо все же вернуться к месту по координатам, чтобы найти приобретенное им и ФИО6 наркотическое средство. ФИО6 согласилась вернуться обратно на место по координатам, чтобы найти наркотическое средство. Он и ФИО6 пошли в обратно направлении, когда шли обратно к месту, где находится «закладка», он попросил последнюю идти вперед, сказал, что потом догонит. Он остановился около какого-то жилого дома, а ФИО6 пошла вперед, чтобы найти «закладку».

Пока он ждал ФИО6 с приобретенным им и ФИО6, наркотическим средством, к нему подъехал автомобиль, из данного автомобиля вышли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции сказал ему, что он подозревается в незаконном приобретении наркотического средства, после чего доставили в отдел полиции, где уже находилась ФИО1. ФИО1 ему рассказала, что вернулась по координатам, нашла «закладку», которую подобрала и пошла в обратно направлении в его сторону, к ней подъехали сотрудники полиции. Увидев сотрудников, она бросила наркотическое средство на землю. Но прибывшие сотрудники полиции, обнаружили выброшенный пакетик с наркотическим средством, который в присутствии понятых, изъяли. После чего ее также привезли в отдел полиции. Он сотрудникам полиции признался, что совместно с ФИО6 приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство. (том № л.д.228-233; 236-240)

В ходе очной ставки между с ФИО1 и ФИО2, ФИО1 пояснила, что около 15 часов 25.06.2025 в районе «Лесохим» в <адрес>, она была задержана сотрудниками полиции с наркотическим средством. Данное наркотическое средство «соль», массой 2 грамма, она приобрела 25.06.2025 в период времени с 13:30 часов по 14:00 часов, совместно со своим другом ФИО2 Приобретала она по просьбе ФИО2, для совместно употребления, приобретала через свой сотовый телефон в мессенджере «Telegram», аккаунт «Высшая Лига», оплачивал данное наркотическое средство ФИО2, стоимость 8 700 рублей. Также она с ФИО2 употребляла наркотическое средство примерно ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, после того, как ФИО2 уговорил ее употребить наркотическое средство, описав ей ощущения которые она получит, после употребления наркотического средства. Изначально, она отказывалась от наркотического средства, но после уговоров ФИО2, согласилась.

ФИО2 показания подозреваемого ФИО1 подтвердил (том № л.д.241-243)

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается и иными доказательствами.

На л.д. 9 т.1 имеется рапорт оперативного дежурного ФИО3 «Талицкий» ФИО16, о том, что в 25.06.2025 в 14:55 часов в дежурную часть ФИО3 «Талицкий» сообщил о/у ФИО3 «Талицкий» капитана полиции Свидетель №2 о том, что <адрес> в районе лесохима, в лесном массиве женщина в зеленом пиджаке ищет наркотики.

Согласно рапорту оперативного дежурного ФИО3 «Талицкий» ФИО16, 25.06.2025 в 15:10 часов в дежурную часть ФИО3 «Талицкий» сообщил о/у ФИО3 «Талицкий» капитана полиции Свидетель №2 о том, что <адрес> в районе лесохима, в лесном массиве женщина в зеленом пиджаке при задержании выбросила наркотики. (том № л.д.10)

В ходе осмотра места происшествия от 25.06.2025 проведенного в период времени 15:20 часов до 16:00 часов был осмотрен участок местности в 10 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия участвующему лицу ФИО1 разъяснена ст.144 ч.1.1 УПК РФ, примечание 1 к ст.ст.222, 222.1, 222.1, 223.1, 228, 228.3 УК РФ.

На вопрос имеет ли при себе запрещенные при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, оружие, вещества, наркотическое средства, психотропные вещества, ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного, в том числе наркотические средства при себе уже не имеет, выронила наркотические средства на дорогу.

Далее осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северном направлении от <адрес>. Осматриваемый участок местности расположен на правой полосе проезжей части автодороги, идущей по <адрес> краю проезжей части в 40см от обочины обнаружен сотовый телефон марки «Huawei» модель «MGA-LX3» в корпусе темного цвета, в чехле-книжке черного цвета, в кармане которого обнаружены водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверение №, банковская карта ПАО «Т-Банк» №, банковская карта ПАО «Т-Банк» Black №, указанный сотовый телефон в чехле-книжке, 2 банковские карты, водительское удостоверение изъяты с места происшествия, упакованы в 1 бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «25.06.2025 КУСП №<адрес>1 в 10 метрах в северном направлении от дома. Изъято: 1 сотовый телефон в чехле черного цвета. Специалист: /подпись/ Следователь: /подпись/ Понятые: 1/подпись/2/подпись/. Уч.лицо:/подпись/.» Конверт оклеен фрагментами бумаги с оттиском печати «Дежурная часть».

Также в ходе осмотра на осматриваемом участке местности возле вышеуказанного сотового телефона на асфальтовом покрытии края проезжей части, обнаружен 1 сверток синего цвета, обмотанный изолентой синего цвета. ФИО1 пояснила, что сверток выронила она.

Обнаруженный в ходе осмотра 1 сверток синего цвета изъят с места происшествия.

У ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета без чехла (том № л.д.12-17)

Произведен осмотр места происшествия от 27.06.2025, согласно которого осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном в 163 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, с географическими координатами: широта 57.020205, долгота: 63.767733. На данном участке местности расположена трава, дерево породы «Сосна». Следов и предметов, подлежащих изъятию, не обнаружено. (том № л.д.206-212)

Также в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете у ФИО2, обнаружен сотовый телефон марки «Honor X8b» зеленого цвета, который изъят. (том № л.д.18-21)

Согласно справки об исследовании № от 26.06.2025, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 1,98 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (в последующих редакциях).

Примечание: в ходе исследования израсходовано вещества в представленном виде 0,02г. (том №1 л.д.45)

Конверт, в котором находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,98 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества), (справка об исследовании №1900 от 26.06.2025), осмотрен, передан на хранение на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области». Конверт при осмотре предметов не вскрывался (том №1 л.д.47-52)

Из заключения эксперта №3713 от 03.07.2025, следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 1,97г.

«?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ).

Примечание: в процессе производства экспертизы израсходовано вещества в представленном виде 0,02г. (том №1 л.д.66-67)

Как следует из протокола осмотра предметов:

Осмотрен сотовый телефон марки «Huawei MGA-LX3», в чехле черного цвета.

Осматриваемый телефон не имеет пароль, на телефоне имеются различные приложения и мессенджеры, в том числе приложения «настройки», «навигатор», «2ГИС», «Google фото», мессенджер «Telegram» не установлен.

Осматривается приложение «настройки», где установлено, что сотовый телефон марки «Huawei MGA-LX3» imei1 – №, imei2 – №, с установленной сим-картой сотового оператора «МТС» абонентский номер +№. В приложении «2ГИС», в «истории поиска», зафиксированы графические координаты широта 57.020205 долгота 63.7677333, точность 4.55м. В приложении «Google фото», где в разделе «удаленные» имеются фотоснимки датированные «25 июня», где изображен лесной массив с географическими координатами широта 57.020205 долгота 63.7677333, точность 4.55м.

В чехле телефона обнаружено водительское удостоверение на имя ФИО2 №. Также обнаружена банковская карта Тбанк Platinum МИР №, банковская карта Тбанк Black МИР №.

С участием подозреваемого ФИО2 осмотрен сотовый телефон марки «Honor X8b».

В телефоне обнаружено приложение «Екапуста», в котором имеется информация о переводе денежных средств 25.06.2025 со счета ООО НКО «Мобильная карта» на счет ООО «Озон Банк» ФИО5 У. в сумме 10 000 рублей. Также имеется информация об указанном, а именно перевод денежных средств 25.06.2025 со счета ООО НКО «Мобильная карта» на счет ООО «Озон Банк» ФИО5 У. в сумме 10 000 рублей, плательщик Свидетель №1. Перевод по абонентскому номеру телефона <***> (том № л.д.77-89)

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.06.2025, осмотрен сотовый телефон марки «Realme Note 50».

Осматриваемый телефон имеет графический пароль в виде цифры «6», вводится подозреваемой ФИО1

При осмотре приложения «Telegram» установлено, что приложение не подключено к абонентскому номеру. Со слов ФИО1 свой аккаунт в данном мессенджере последняя удалила, при использовании другого телефона, после изъятия сотового телефона «Realme Note 50» сотрудниками полиции 25.06.2025.

В приложении «настройки» установлено, что сотовый телефон марки «Realme Note 50» imei1 – №, imei2 – №, с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн» абонентский номер +№.

В приложении «Google фото», где имеются фотоснимки датированные «25 июня», где изображен лесной массив с географическими координатами широта 57.020205 долгота 63.7677333, точность 4.55м.

Далее осматривается приложение «Сбербанк», вход в который осуществляется через цифровой пароль, который вводится подозреваемой ФИО1

При входе в приложение установлено, что имеется банковская карта №, открыта на имя ФИО1, счет №. В разделе «история» имеется информация о поступлении денежных средств со счета ООО «Озон Банк» ФИО1 на счет ПАО «Сбербанк» 25.06.2025 в 10:27 (МСК) часов в сумме 8800 рублей. Далее перевод на счет ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 ФИО23 от 25.06.2025 в 10:29 (МСК) часов в сумме 8755 рублей. Со слов подозреваемого ФИО1 данный перевод за оплату наркотического средства. Также в разделе «история» имеется информация о поступлении денежных средств со счета ООО «Озон Банк» ФИО1 на счет ПАО «Сбербанк» 20.06.2025 в 09:30 (МСК) часов в сумме 8756 рублей. Далее перевод на счет ПАО «Сбербанк» на имя Виктор ФИО8 К. от 20.06.2025 в 09:33 (МСК) часов в сумме 8756 рублей.

Также в приложении отражено наличие банковской карты № ООО «Озон Банк». В разделе «история» имеется информация о поступлении денежных средств со счета на имя со счета Свидетель №1 Ц. от 25.06.2025 в 12:19 часов в сумме 10000 рублей, телефон отправителя +№, банк отправителя «кошелек ЦУПИС (Мобильная карта)». Перевод денежных средств со счета ООО «Озон банк» на счет ПАО «Сбербанк» ФИО1 в сумме 8800 рублей 25.06.2025 в 12:27 часов (том № л.д.90-107)

В томе 1 на л.д.119-129 имеются материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», из которых следует, что на основании ранее полученной оперативной информации получены сведения об осуществлении неустановленными лицами незаконного оборота наркотических средств. 25.06.2025 оперуполномоченным ФИО3 «Талицкий» капитаном полиции Свидетель №2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлен факт незаконного оборота наркотических средств ФИО1 ФИО2

Из акта медицинского освидетельствования следует, что ФИО1 25.06.2025 находилась в состоянии опьянения ( л.д. 38-40 т.1)

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме.

ФИО1 органами предварительного следствия ставилось в вину приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил исключить из обвинения и квалификации квалифицирующий признак- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, как излишне вмененный.

Суд соглашается с позицией стороны обвинения, т.к. согласно правовой позиции, выраженной в ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения хранимым наркотиком.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в ходе ОРМ сразу же и фактически на месте приобретения наркотического средства. При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что она незаконно хранила наркотическое вещество, а поэтому указанное обстоятельство подлежит исключению из обвинения и квалификации, что не ухудшает положение ФИО1, не влияет на квалификацию ее действий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым 25.06.2025 около 15:00 ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, вопреки установленному в Российской Федерации порядку оборота наркотических средств, с целью личного потребления, приобрели (путем поднятия тайниковой закладки) вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,98 грамма, то есть в крупном размере, отнесенное к списку запрещенных.

Данные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями подсудимой, так и показаниями ФИО2 из которых следует, что ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, договорившись с иным лицом о приобретении и потреблении наркотического средства, незаконно приобрели его, оплатив через интернет, а затем, по направленным на телефон ФИО1 координатам, она забрала из тайника наркотическое средство, после чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Показания подсудимых полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, из которых видно, что в связи с поступившей оперативной информацией, в отношении подсудимой ФИО1 и иного лица о том, что они могут быть причастны к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в ходе которого было обнаружено, что подсудимая, действуя в группе лиц, приобрела из тайниковой закладки сверток с наркотическим веществом, который при задержании сбросила, и впоследствии он был изъят возле ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, что зафиксировано и протоколом.

Обнаруженный сверток с наркотическим веществом был изьят в соответствии с уголовно процессуальным законодательством, что видно из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, не установлено судом и мотивов для оговора ими подсудимой, как и для самооговора.

Более того, показания подсудимой, свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра сотовых телефонов, в которых зафиксирован факт покупки запрещенного вещества через интернет, а также факт направления подсудимой координат его нахождения, где оно и было поднято ФИО4. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, суд не усматривает. В связи с этим суд признает их допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора.

Также, согласно заключению эксперта №3713 от 03.07.2025 вещество, изъятое 25.06.2025 в ходе осмотра места происшествия возле ФИО4, содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,98 грамма, то есть в крупном размере.

Изъятое из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждений перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) и его масса 1,98 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями), является крупным размером, указанным в примечании №2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

То есть квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение, при этом сведений о хранении наркотического средства, направленного сначала на исследование, а затем на экспертизу в необычных условиях, повлиявших на его массу, не имеется.

Учитывая, что оборот вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, на территории РФ запрещен, суд считает доказанным факт его незаконного приобретения, поскольку подсудимая, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, в целях личного потребления забрала его из тайника, таким образом приобрела его.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что подсудимая предварительно, до начала свершения преступления, вступила в сговор с иным лицом, согласно которому они совместно и согласованно, каждый, совершал преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере. То есть подсудимая группой лиц по предварительному сговору полностью выполнила объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следовательно, преступление было свершено подсудимой группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 30.06.2025 на л.д.191-194 т.1 следует, что ФИО4 в момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно- следственных действиях, в применении мер медицинского характера не нуждается.

ФИО4 « Синдромом зависимости от наркотических веществ ( наркомании)» не страдает

Однако в связи с «пагубным (с вредными последствиями) употреблением психоактивных веществ из группы психостимуляторов» нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога.

Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, другие заслуживающие внимание обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление.

Подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дала признательные показания об обстоятельствах его совершения, в том числе с проверкой их на месте преступления и при осмотре места происшествия, добровольно предоставила значимую информацию, содержащуюся в ее сотовом телефоне, что признается судом как смягчающие обстоятельства наказание по п. и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие серьезных хронических заболеваний.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ подсудимой совершено группой лиц по предварительному сговору. Данное обстоятельство судом признается отягчающим наказание (п.в ч.1 ст. 63 УК РФ).

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, как и ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, не признает в качестве отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства совершение ею преступления в состоянии опьянения, поскольку сама подсудимая отрицает, что именно такое состояние способствовало совершению ею преступления, судом также не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение осужденной при совершении ею преступления.

ФИО4 ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, занята общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, учитывая её негативное отношение к содеянному, считает возможным назначить ей наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на неё определенные обязанности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимой, считает возможным не назначать. Между тем, с учетом её материального положения, характера совершенного преступления суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой и применения к ней ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в три года.

Возложить на осужденную ФИО4 обязанность не менять постоянное место жительства без согласования со специализированным государственным органом, являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу наркологу, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ОМВД России по Талицкому району:

1) наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,98 грамм, упакованное в бумажный конверт (справка об исследовании №1900 от 26.06.2025 хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Талицкий» после проведения экспертизы в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области до рассмотрения выделенного уголовного дела.

2) сотовый телефон марки «Huawei MGA-LX3», в чехле черного цвета с установленной сим-картой сотового оператора «МТС» абонентский номер +№ принадлежащий ФИО2, сотовый телефон марки «Realme Note 50» imei1 – №, imei2 – №, с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн» абонентский номер +№, принадлежащий ФИО1, хранить до рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2

3) сотовый телефон «Honor X8b» imei1 – №, imei2 – №, с установленной сим-картой сотового оператора «Мотив» абонентский номер +№, возвратить по принадлежности.

4) материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» представленных начальником ОМВД России «Талицкий» хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева