Решение № 2-290/2018 2-290/2018~М-283/2018 М-283/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-290/2018

УИД 66RS0№-60

Мотивированный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 01 октября 2018 года

Тугулымский районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании ее принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании ее принявшей наследство.

Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. После её смерти открылось наследство состоящее из банковского вклада «До востребования» в ПАО «Сбербанк России». Она и её сестра ФИО10 являются единственными наследниками первой очереди. После смерти матери, она приняла наследство, вступила во владение: личные вещи, которые остались после смерти матери, находятся у неё. Она их оберегает от посягательств третьих лиц, следит за их состоянием. ФИО2 за три года до смерти переехала к ней со своими вещами и умерла у неё в доме. Она ухаживала за матерью и похоронили они её с сестрой на свои средства. Она ухаживает за её могилой. Её сестра ФИО10 отказалась принимать наследство.

Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления наследственных прав.

В связи с чем просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО11, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с заявленными требованиями согласна, возражений не имеет.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его теща ФИО2, которая проживала совместно с ними более трех лет. Муж ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ гг. У ФИО2 было две дочери: его жена и ФИО10, других детей у нее не было. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде карты Сбербанка, а также других вещей, это фотографии, мебель, документы, и личные вещи. Всем этим имуществом стала распоряжаться его жена. ФИО10 на наследство не претендует, и в наследство не желает вступать.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 она знает больше 15 лет. Также знала ее мать ФИО2, которая проживала с истцом. Мужа ФИО2 она не знала и не видела. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умерла, истец участвовала в ее похоронах. У ФИО2 было двое детей, это истец и ее сестра. Споров между ними по наследству нет. Сестра истца не претендует на наследство.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, все имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно с ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Факт принятия наследства может быть установлен в судебном порядке в силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Судом установлено, что на имя ФИО2 имеется вклад «до востребования» в ПАО «Сбербанк России» (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, банковский вклад «До востребования» в ПАО «Сбербанк» обладает признаками наследственного имущества.

Данные обстоятельства также подтверждаются и материалами гражданского дела, а именно:

копией свидетельства о браке ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия – ФИО17 (л.д.11);

копией свидетельства о заключении брака II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия – ФИО16 (л.д.12);

копией свидетельства о рождении I-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО6 (л.д.13);

копией свидетельства о заключении брака III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия – ФИО1 (л.д.14);

копией заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства в пользу ФИО1 (л.д.15);

копия карты Сбербанка России на имя ФИО2 № (л.д.16);

сообщением нотариуса нотариального округа р.<адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Судом установлено, что истец ФИО1 в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является наследником первой очереди по закону.

ФИО1 представила доказательства, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, а именно о распоряжении, пользовании имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии.

Совокупностью представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств данные обстоятельства установлены судом.

Таким образом, судом установлен факт принятия истцом наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО2

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Установление факта принятия наследства повлечет порождение правовых последствий для истца, а именно предоставит право на оформление свидетельства о праве на наследуемое имущество, в том числе право собственности в порядке наследования по закону на банковский вклад «До востребования» ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО9 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд.

Председательствующий судья В.Н. Субботин