Определение № 5-355/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-355/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Петров В.С.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Щекинский районный суд Тульской области из ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве поступило дело № 18236 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В соответствии с подпунктом 9 п.1 ст.3 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях Российской Федерации» мировой судья рассматривает в первой инстанции дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является место жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, т.е. территориальная подсудность определяется по общему правилу местом жительства (местом нахождения) лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Адрес места регистрации ФИО1 относится к территории судебного участка № 8 Богородицкого судебного района Тульской области.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При изложенных обстоятельствах судья полагает, что материалы дела подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 Богородицкого судебного района Тульской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 Богородицкого судебного района Тульской области.

Судья -