Постановление № 1-15/2021 1-2-15/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

Дело № 1-2-15/2021

64RS0010-02-2021-000256-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

09 марта 2021 г. г. Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Морозовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хвалынской городской прокуратуры Паршина С.А.,

защитников – адвоката Балдуева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Морозова С.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, гражданки РФ, незамужней, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, в соответствии со ст. 268 УПК РФ, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что они с ней примирились. ФИО1 и ФИО2 полностью возместили причиненный ущерб путем возвращения похищенного, замены замков, а также извинились.

Выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников - адвокатов Балдуева В.В. и Морозова С.Ф., поддержавших ходатайство потерпевшей и не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, а также мнение государственного обвинителя Паршина С.А., который был против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, вину признали полностью, извинились перед потерпевшей, загладили причиненный вред, возвратив похищенное имущество, заменили замки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение положения ст. 76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, поэтому прекращает настоящее дело за примирением подсудимых ФИО1 и ФИО2 с потерпевшей.

Вещественные доказательства следует оставить по принадлежности у владельца.

Руководствуясь ст.ст. 7, 25, 254, 271 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, по вступлению постановления в законную силу, ФИО1 и ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 6 билетов Банка России номиналом по 50 руб., на сумму 300 руб., 16 монет Банка России на сумму 150 руб. рулон двухстороннего скотча марки «UNIBOB» и ножницы марки «ErichKrause», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток, через данный суд.

Председательствующий