Решение № 2-4282/2016 2-78/2017 2-78/2017(2-4282/2016;)~М-4077/2016 М-4077/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-4282/2016

Дело № 2-78/2017
27 апреля 2017 года
г. Котлас

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере , а именно задолженности по возврату суммы основного долга в размере ; долга по уплате процентов, начисленных по текущей ставке, – ; штрафных процентов - ; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг - ; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки « », идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет – черный, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере .

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами __.__.__ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен К. в сумме под % годовых на срок до __.__.__. В качестве надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки « », идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска. Заемщик с марта 2014 года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату К., в связи с чем истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств и обращении взыскания на транспортное средство.

Определением суда от __.__.__ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2, наследник после смерти ФИО2, собственника автомобиля марки «Nissan Patrol», идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Интересы ответчика ФИО1 представляет адвокат Болтушкина И.А., действующая по ордеру, которая в судебном заседании требования не признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Интересы ФИО2 в судебном заседании представляет адвокат Сергеева Е.А., действующая по доверенности, которая требования не признала.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что __.__.__ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 путем подписания последней анкеты, заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика по настоящему договору в сумме под годовых на срок до __.__.__, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные настоящим договором.

Кредит предоставляется заемщику исключительно для оплаты приобретаемого автотранспортного средства автомобиля марки «Nissan Patrol», идентификационный номер (VIN) JN1TANY62U0017282, 2012 года выпуска (п. 1 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля).

В соответствии с п. 1.4 Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, утвержденных решением правления банка от __.__.__, договор залога заключается путем предоставления заемщиком банку заявления, содержащего, в том числе, предложение (оферту) заемщика заключить договор о залоге, и акцепта этой оферты банком путем совершения действий по принятию в залог автомобиля.

Пунктом 2.6.1 Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении.

Пунктом 2.8 заявления установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Согласно пункту 2.6.4 Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств в соответствии с подпунктом 10 пункта 2.5.1. заемщик уплачивает банку штраф в размере, указанном в заявлении, в течение пяти рабочих дней с даты предъявления банком соответствующего требования.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог залогом автомобиля обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из договора о предоставлении кредита, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе сумма основного долга по кредиту, проценты, комиссии, неустойка, штрафы, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств из договора о предоставлении кредита, расходы по взысканию, расходы, связанные с реализацией автомобиля, и другие расходы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации).

Пунктом 3.8.1 Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог установлено, что Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита ( в полном объеме или в части).

__.__.__ между сторонами заключен договор залога автомобиля марки «Nissan Patrol», идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, что следует из заявления заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля и письма-извещения о принятии автомобиля в залог.

Согласно пункту 2.5.2 Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае не осуществления погашения основного долга по кредиту и /или процентов в размере и сроки, установленные Договором о предоставлении кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в сумме и сроки, указанные в заявлении.

Из заявления на получение кредита следует, что кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 55845 рублей 00 копеек 13 числа каждого месяца.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнены банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» изменило свое наименование на акционерное общество «ЮниКредит Банк».

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 с марта 2014 года условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями по счету.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГКРФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно требованиям, отраженным в исковом заявлении, банк просит взыскать с ответчика ФИО1 по состоянию на __.__.__ задолженность по возврату суммы основного долга в размере ; долга по уплате процентов, начисленных по текущей ставке, – ; штрафные проценты - ; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, - .

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет .

Суд, оценив установленные обстоятельства, приходит к выводу, что требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере .

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующие обстоятельства.

Кредитным договором от __.__.__ предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательства является залог автомобиля марки « », идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

__.__.__ между сторонами заключен договор залога автомобиля.

Право обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» внесены изменения в положения § 3 Главы 23 ГК РФ, регулирующей вопросы обеспечения исполнения обязательств посредством залога.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в редакции, действующей с 1 июля 2014 года, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.

В свою очередь, согласно п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции, действующей с __.__.__, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 3 Федеральным законом от 21.12.2013 года N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения ГК РФ вступают в силу с __.__.__ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после __.__.__.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Судом установлено, что __.__.__ ФИО1 продала автомобиль «Nissan Patrol», идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, находящийся в залоге у АО «ЮниКредит Банк», ФИО3

ФИО3 __.__.__ по договору дарения передал автомобиль ФИО2.

Поскольку обе указанные сделки совершены в период времени до __.__.__, к возникшим правоотношениям применяются положения статей 334, 353 ГК РФ в редакции, действовавшей до __.__.__, и право залога АО «ЮниКредит Банк» сохранило свою силу и после совершения указанных сделок.

ФИО2 умер __.__.__ в .... Архангельской области, о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Обязательство, вытекающее из договора залога, не связано неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

__.__.__ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО2

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются его жена ФИО1, сын ., мать которые отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе ФИО2 в пользу брата ФИО2.

Брат ФИО2 – ФИО4 __.__.__ обратился к нотариусу с заявлением, в котором подтвердил, что наследство после умершего брата не принимал.

Иные наследники второй очереди с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Следовательно, подав нотариусу заявление о принятии наследства, ФИО2, в силу положений статьи 1153 ГК РФ, принял все причитающееся ему наследство после смерти ФИО2, в том числе автомобиль « » и имущественную обязанность, возникшую из договора залога указанного автомобиля, заключенного с АО «ЮниКредит Банк».

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств, возникающих из кредитного договора № от __.__.__, заключенного с АО «ЮниКредит Банк», которые обеспечены залогом спорного автомобиля.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, поскольку наследник отвечает по всем долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а в силу ст. ст. 352, 353 ГК РФ право залога сохраняет силу при переходе предмета залога к третьему лицу и в соответствии со ст. 334 ГК РФ залогодержатель АО «ЮниКредит Банк» имеет преимущественное право перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, то в данном случае, требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на автомобиль « », идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 349 и частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Однако реализация этого имущества производится путем продажи с публичных торгов, и начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги в случаях обращения взыскания на имущество, определяется именно решением суда.

При заключении договора залога стороны пришли к соглашению о том, что согласованная стоимость заложенного имущества составляет (п.3 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля).

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере . Возражений относительно данной суммы ответчиками не заявлено.

Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере .

Таким образом, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере , к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Nissan Patrol», идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере , подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере с ответчика ФИО2 в размере .

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере , в том числе задолженность по основному долгу - ; задолженность по уплате просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, – ; штрафные проценты - ; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, - , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере , всего взыскать .

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки « », идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере

Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов заложенного имущества – автомобиля марки « », идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО2, подлежит выплате акционерному обществу «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере , расходы по оплате государственной пошлине в размере .

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в порядке возврата в размере .

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий О.Н. Кузнецова