Постановление № 1-274/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-274/2020

№ 1-274/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2020 года г. Щелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Слободянник А.Н.,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО14, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 21.12.2019 года по 23.12.2019 года, под домашним арестом с 24.12.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение котельной, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, <данные изъяты><данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 14 268 рублей 70 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 268 рублей 70 копеек.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ущерб, чем загладил свою вину, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО4, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, с потерпевшей примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Сам подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении ФИО3 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО3 ФИО16 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО17 – домашний арест, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Бибикова О.Е.