Решение № 12-12/2017 12-349/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-12/2017

Дело 12-12\17


РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 февраля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием заявителя жалобы, ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от 12.11.2016 года по факту ДТП № 23262 от 12.09.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2016 года вышеуказанным должностным лицом вынесено постановление, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП № 23262 от 12.09.2016 года по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

Согласно указанному постановлению 12.09.2016 года в 10 часов 15 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № регион, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № регион под управлением водителя ФИО2, которые двигались в попутном направлении.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО3 просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, полгая, что вина водителя ФИО2 в произошедшем ДТП очевидна, а вынесенное должностным лицом постановление не содержит таких выводов.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО3 суд приходит к следующему.

Из обжалуемого постановления следует, что производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности. В то же время описательно-мотивировочная часть постановления содержит указание на то, что по делу назначена авто-техническая экспертиза, без результатов которой не возможно сделать вывод о виновности либо невиновности кого-либо из указанных водителей в произошедшем ДТП.

Согласно представленным материалам дела 13.02.2017 года должностному лицу поступило заключение экспертного исследования, назначенного в рамках данного дела.

В связи с изложенным обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, т.к.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от 12.11.2016 года по факту ДТП № 23262 от 12.09.2016 года, - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья –