Решение № 2-274/2025 2-274/2025~М-217/2025 М-217/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-274/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-274/2025

УИД № 43RS0043-01-2025-000472-32

г. Яранск 1 декабря 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием представителя ответчика – администрации Яранского городского поселения Яранского района Кировской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к администрации Яранского городского поселения Яранского района Кировской области, к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества ФИО2,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЦФК» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключённого между ООО МКК «Саммит» и ФИО2, в размере 44 500 руб. 00 коп., из которых: 18 000 руб. 00 коп. – основной долг, 26 500 руб. – проценты, с наследников заёмщика, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, за счёт его наследственного имущества.

В обоснование своих требований истец указал, что право требования по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> передано ему ООО МКК «Саммит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> по ходатайству истца в качестве ответчиков по делу привлечены Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (МТУ) и администрация Яранского городского поселения Яранского района Кировской области.

<ДД.ММ.ГГГГ> в судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - МТУ явку в суд своего представителя не обеспечил, возражения на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика - администрации Яранского городского поселения Яранского района Кировской области ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что имущество ФИО2 не является выморочным, поскольку имеются наследники, намеренные вступить в наследство.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства признана извещённой надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика МТУ и третьего лица в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Саммит» и ФИО2 был заключён договор потребительского займа (микрозайма) «Без вопросов» № <...>, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ в сумме 18 000 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, под процентную ставку за период пользования займом с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день - <данные изъяты> %, количество платежей <данные изъяты>, размеры минимальных платежей – 3 180 руб. 05 коп. и 3 179 руб. 97 коп., с периодичностью оплаты: раз в 14 дней, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) и до дня его возврата, при этом проценты и/или иные вознаграждения (суммы) по займу, входящие в состав платежей, уплачиваемых по договору, не отделены от непосредственной суммы займа.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № <...>.

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании договора № <...> возмездной уступки прав требования (цессии) права кредитора по указанному договору займа переданы к истцу в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (требование).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) «Без вопросов» № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 44 500 руб. 00 коп., из которых 18 000 руб. 00 коп. – основной долг, 26 500 руб. – проценты.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На дату смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира площадью 31,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым № <...>, кадастровой стоимостью 406 195 руб. 74 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Сторонами не представлены доказательства рыночной стоимости указанной квартиры на дату открытия наследства (<ДД.ММ.ГГГГ>), в связи с чем суд принимает в качестве таковой размер её кадастровой стоимости.

Из представленных по запросам суда сведений установлено, что у ФИО2 имеются денежные средства:

- в <данные изъяты>, счёт № <...> руб. 07 коп.;

- в <данные изъяты>, счёт № <...> руб. 18 коп.

- в <данные изъяты>, счёт № <...> руб. 10 коп.

- в <данные изъяты>, счёт № Э№ <...> - 6 602 руб. 17 коп.

Всего на указанных счетах ФИО2 имеются денежные средства в сумме 20 863 руб. 52 коп.

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 427 059 руб. 26 коп. (406 195 руб. 74 коп. + 20 863 руб. 52 коп.).

Из представленных по запросу суда ответов нотариусов Яранского нотариального округа ФИО17 и ФИО18 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

По сведениям Яранского межрайонного отдела ЗАГС минюста Кировской области мать ФИО2 ФИО14, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается записью акта о смерти № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Данные об отце ФИО2 – ФИО15 отсутствуют.

Других наследников у ФИО2 судом не установлено и достоверных доказательств наличия таковых суду не представлено.

Согласно представленной ответчиком - администрацией Яранского городского поселения копией заказа на погребение от <ДД.ММ.ГГГГ> ИП ФИО19 расходы на погребение ФИО2 понесла ФИО3 которая в судебное заседание не явилась, своих притязаний на наследственное имущество ФИО2 не выразила, доказательства наличия права на наследство не представила.

Кроме того, в абзаце шестом пункта 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что несение расходов на погребение наследодателя равно как и получение компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение, о фактическом принятии наследства не свидетельствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Учитывая отсутствие у ФИО2 наследников, его имущество, состоящее из <адрес> и денежных средств в сумме 20 863 руб. 52 коп., является выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Суд также учитывает, что в производстве ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области на исполнении находится 6 исполнительных производств, возбуждённых в отношении ФИО2, на общую сумму 83 339 руб. 11 коп., в том числе:

- № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбуждённое на основании судебного приказа № <...>, вынесенного в пользу взыскателя МУП «Вулкан» на сумму 22 850 руб. 68 коп.;

- № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбуждённое на основании судебного приказа № <...>, вынесенного в пользу взыскателя ООО «Газэнергосеть Киров» на сумму 6 491 руб. 34 коп.;

- № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбуждённое на основании судебного приказа № <...>, вынесенного в пользу взыскателя ООО «ЖЭК» на сумму 6 479 руб. 94 коп.;

- № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбуждённое на основании судебного приказа № <...>, вынесенного в пользу взыскателя ООО «ЖЭК» на сумму 25 362 руб. 18 коп.;

- № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбуждённое на основании судебного приказа № <...>, вынесенного в пользу взыскателя ООО «Газэнергосеть Киров» на сумму 13 876 руб. 80 коп.;

- № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбуждённое на основании судебного приказа № <...>, вынесенного в пользу взыскателя ООО «Газэнергосеть Киров» на сумму 8 278 руб. 17 коп.

Таким образом, на дату рассмотрения дела стоимость наследственного имущества, в пределах которой ответчики несут ответственность по долгам ФИО2, составляет 343 720 руб. 15 коп. (406 195 руб. 74 коп. +20 863 руб. 52 коп. – 83 339 руб. 11 коп.), в том числе администрация Яранского городского поселения - в сумме 322 856 руб. 63 коп., Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области – в сумме 20 863 руб. 52 коп., что является достаточным для погашения долга наследодателя ФИО2 по договору потребительского займа (микрозайма) «Без вопросов» № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 44 500 руб. 00 коп.

Поскольку решение по делу принято в пользу истца, то в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые им судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на администрацию Яранского городского поселения Яранского района Кировской области в сумме 3 804 руб. 59 коп., на Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в сумме 195 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к администрации Яранского городского поселения Яранского района Кировской области, к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН № <...>, ОГРН № <...>) задолженность ФИО2, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, по договору потребительского займа (микрозайма) «Без вопросов» № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключённому с ООО МК «Саммит», по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 44 500 рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 18 000 рублей 00 копеек, проценты – 26 500 рублей 00 копеек, солидарно с администрации Яранского городского поселения Яранского района Кировской области в пределах остатка стоимости выморочного имущества – <адрес> в размере 322 856 рублей 63 копеек и с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости выморочного имущества в размере 20 863 рубля 52 копейки путём списания денежных средств, находящихся на счёте <данные изъяты> № <...> в сумме 14 197 рублей 07 копеек, на счёте <данные изъяты> № <...> в сумме 52 рубля 18 копеек, на счёте <данные изъяты> № <...> в сумме 12 рублей 10 копеек, на счёте <данные изъяты> № <...> в сумме 6 602 рубля 17 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН № <...>, ОГРН № <...>) расходы на уплату государственной пошлины с администрации Яранского городского поселения Яранского района Кировской области в сумме 3 804 рубля 59 копеек, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в сумме 195 рублей 41 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Яранский районный суд Кировской области.

Решение принято в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья Т.Ю. Сырчина