Решение № 2-3186/2018 2-3186/2018~М-2829/2018 М-2829/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3186/2018

Р Е Ш Е Н И Е № 2-3186/2018 Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.

С участием прокурора Корженевской И.С.

При секретаре Кравцовой А.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

МО «Город Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,указав, что указанное жилое помещение является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань». По жилому дому в целом зарегистрирован ответчик.

Согласно сведениям информационного центра УМВД России по Астраханской области в отношении ответчика отсутствуют сведения о месте его нахождения в следственных изоляторах и колониях. Другие учреждения сведениями о месте нахождения ответчика не располагают, запись о смерти отсутствует.

Ответчик в доме не проживает, наличие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и право на жилище. В данном случае наличие регистрации ответчика не свидетельствует о его намерении сохранить право пользования жилым помещением, поскольку в указанном жилом помещении он не проживает.

При таких обстоятельствах полагает, что регистрация ответчика является формальной, а собственник может требовать устранения нарушенного права пользования и распоряжения принадлежащим имуществом.

Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещения о слушании дела возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что строение по <адрес> являлось общежитием, однако постановлением мэра города Астрахани от <дата> за <номер> указанному общежитию присвоен статус жилого дома.

С <дата> в указанном доме по настоящее время зарегистрирован ФИО1,<дата> г.р., зарегистрирован в целом по дому, без указания конкретной квартиры.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик в жилом доме не проживал, не вселялся, обязанностей по содержанию какой либо квартиры в жилом доме не нес и не несет по настоящее время.

Кроме того, согласно представленным по запросу суда ответам из «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области, за ФИО1 зарегистрировано на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>,площадью <данные изъяты> кв.м., а также жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в целом по многоквартирному жилому дому по <адрес> в <адрес> носит формальный характер, поэтому он не может обладать правом пользования данным жилым помещением..

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

- удовлетворить.

Признать ФИО1, <дата> г.р, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (по зданию в целом).

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд вынесший решение.

Судья Ф.А.Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено 30 ноября 2018 года.

Судья Ф.А.Колбаева