Решение № 2-1240/2020 2-1240/2020(2-7664/2019;)~М-5794/2019 2-7664/2019 М-5794/2019 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1240/2020

50RS0021-01-2019-007326-56 Дело № 2-1240/2020 (2-7664/2019;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.10.2020г. г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.А.О. к Ш.Д.И. о признании завещания недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ш.А.О. обратился в суд с иском к Ш.Д.И. о признании завещания недействительным, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни Ш.Т.М. был составлен ряд завещаний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в спорный период времени наследодатель Ш.Т.М. состояла на лечении к <данные изъяты>, страдала психическим расстройством (<данные изъяты>) и в момент составления завещания не могла осознавать значение своих действий и руководить ими.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просил признать недействительным завещание, составленное Ш.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ш.Д.И., удостоверенного нотариусом Красногорского нотариального округа Московской области Р.Л.В.; признать за Ш.А.О. право собственности на наследуемое недвижимое имущество.

Истец Ш.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Ш.Д.И. и его представитель по доверенности -Ш.Л.П. в судебное заседание явились, возражали против заявленных требований, с экспертным заключением согласились.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ч. 2).

В соответствии с ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ч. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 1130 ГК РФ в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Как указано в ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти № выданным Отделом № Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 103).

При жизни Ш.Т.М. было составлено нотариальное завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ш.Т.М. завещала все имущество, принадлежащее ей на день смерти, Ш.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 112).

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.М. было составлено нотариальное завещание №, в соответствии с которым Ш.Т.М. завещала все имущество, принадлежащее ей на день смерти, В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ В.А.В. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным Органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.М. было составлено нотариальное завещание №, в соответствии с которым Ш.Т.М. завещала все имущество, принадлежащее ей на день смерти, Ш.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 113).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Нотариусу Д.Г.А. с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию от 22.01.2015 года (л.д. 105, 105 оборот). На что ему нотариусом Д.Г.А. дан ответ, что в наследственном деле имеется завещание Ш.Т.М., удостоверенное нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> Р.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, составленное не в его пользу (л.д. 106).

Истец указывает, что в спорный период времени наследодатель Ш.Т.М. состояла на лечении к ГБУЗ МО «Нахабинская городская больница», страдала психическим расстройством (деменция при болезни Альцгеймера) и в момент составления завещания не могла осознавать значение своих действий и руководить ими.

Как следует из справок ПНДО ГБУЗ МО «КГБ №» от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на диспансерном наблюдении врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 148).

Определением Красногорского городского суда Московской области от 23.01.2020 года по делу назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ФГБУ «НМИЦ ПН» им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ от 24.07.2020 года №/з, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, ввиду отсутствия объективных данных о соматическом и психическом состоянии Ш.Т.М. в течение длительного периода времени (с 2015г. по 2019 г. она врачами не наблюдалась, описания ее состояния нет) проследить динамику, течение заболевания, а также оценить степень выраженности имеющихся у нее изменений психических функций (в том числе нарушений памяти и интеллекта) в юридически значимый период и ответить на вопрос, могла ли Ш.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понимать значение своих действий и руководить ими на дату составления завещания ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 165-171).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Разрешая настоящий спор, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение посмертной судебной психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной посмертной судебной экспертизы истцом заявлено не было. Доказательств того, что умершая Ш.Т.М. находилась в момент составления завещания 28.06.2017г. в таком состоянии, когда она не был способна понимать значение своих действий или руководить ими, суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Ш.А.О. к Ш.Д.И. о признании завещания недействительным, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шемелина