Решение № 2-4502/2025 2-4502/2025~М-2159/2025 М-2159/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-4502/2025

КОПИЯ Дело № 2-4502/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-002907-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Новохатько С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

Истец ООО «Расчетно-кассовый центр» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 060,20 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 062,12 руб., всего на общую сумму 56 122,32 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по внесению платы коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, на которую в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ произведено начисление пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №132 Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 31 060,20 руб., пени в размере 25 062,12 руб., всего на общую сумму в размере 56 122,32 руб., который определением Мирового судьи судебного участка №132 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Расчетно-кассовый центр» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в просительной части иска указывает на рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя, исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно частей 2,3,4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>.

В материалы дела предоставлена выписка из лицевого счета № квартиры №№ по адресу: <адрес>, из которой следует, что задолженность с учетом начислений, оплат, перерасчетов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 122,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС» (Принципал) и ООО «Расчетно-кассовый центр» (Агент) заключен агентский договор № №, в соответствии с которым ООО «Расчетно-кассовый центр» осуществляет по поручению ООО «ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС» взыскание задолженности потребителей перед ООО «ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС» за жилищно-коммунальные услуги в судебном порядке.

В период до ДД.ММ.ГГГГ начисления за жилищно-коммунальные услуги в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляла управляющая организация ООО «ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС» самостоятельно без привлечения платежного агента. По квартире №№, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, числится задолженность в размере 56 122,32 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ начисления за жилищно-коммунальные услуги в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет платежный агент ООО «МосОблЕИРЦ».

При передаче начислений к платежному агенту ООО «МосОблЕИРЦ» задолженность по квартире №№ расположенной по адресу: <адрес>, не передавалась. Платежным агентом ООО «МосОблЕИРЦ» был зарегистрирован новый лицевой счет с нулевым сальдо.

Стороной истца в материалы дела предоставлен подробный расчет суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, своего контррасчета ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 060,20 руб., подлежат удовлетворению.

Из ст. 155 п.14 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиками не выполняется обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истцом в соответствии с положениями указанной статьи, с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 начислены пени размер которых составляет 25 062,12 руб.

Каких-либо возражений со стороны ответчика по взыскиваемым пеням и его расчету, суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №132 Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 31 060,20, пени в размере 25 062,12 руб., всего на общую сумму в размере 56 122,32 руб., который определением Мирового судьи судебного участка №132 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений должника, после чего истец обратился с данными требованиями в порядке искового производства.

На основании отчета оплаты по лицевому счету №, зарегистрированного в ООО «ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС», взысканные денежные средства по исполнительному производству на основании судебного приказа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму основной задолженности в размере 31 060,20 руб., пени 25 062,12 руб.

Из разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказанном производстве», следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

В связи с тем, что ответчиком после отмены судебного приказа не было подано заявление о повороте исполнения судебного приказа, и с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 31 060,20 руб., пени 25 062,12 руб., суд полагает необходимым указать, что данная сумма подлежит зачету в счет исполнения решения суда.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере 4 000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Расчетно-кассовый центр».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» (ИНН:№) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2020 по 31.10.2021 в размере 31 060,20 руб., пени по состоянию на 27.06.2024 в размере 25 062,12 руб., а всего взыскать 56 122,32 руб.

Зачесть в счет исполнения заочного решения суда взысканные по судебному приказу №2-3901/2024 Мирового судьи судебного участка №132 Мытищинского судебного района Московской области денежные средства в сумме основной задолженности в размере 31 060,20 руб., пени 25 062,12 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета г.о. Мытищи Московской области госпошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025.

Судья /подпись/ Т.П. Елисеева