Решение № 2-409/2020 2-409/2020~М-363/2020 М-363/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-409/2020

УИД: №

Дело №

Учет №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 891664 рубля 15 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12116 рублей 64 копеек. В обоснование своих требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил ИП ФИО1 денежные средства в сумме 1100000 рублей под 17 процентов годовых сроком на 24 месяца. Однако обязательства по возврату кредита ответчицей не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 891664 рубля 15 копеек.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме и пояснила, что она действительно заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» и ей выдали кредит.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, заемщик ИП ФИО1 на основании общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых получила у истца кредит в сумме 1100000 рублей на срок 24 месяца и обязалась возвращать полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пунктом 3.3 Приложения № к Кредитному договору установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Установлено, что ответчица допустила просрочку исполнения обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составила 891664 рубля 15 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 816991 рубль 56 копеек, задолженность по процентам за кредит – 56226 рублей 27 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 14707 рублей 51 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов -3738 рублей 81 копейка, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Банком в адрес ответчицы направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено. Учитывая, что обязательства ответчицей по возврату кредита не исполняются, а требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют требованиям закона, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12116 рублей 64 копеек подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891664 рубля 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12116 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ