Постановление № 1-353/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-353/2018Динской районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-353/18 о прекращении уголовного дела ст. Динская Краснодарского края 18 октября 2018 год Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Вишневецкой М.В. при секретаре Захаровой Ю.А. с участием помощника прокурора Динского района Трофимова Д.О. потерпевшей ФИО1 подсудимого ФИО2 защитника - адвоката Григорьевой Е.В., представившей удостоверение № 3663, ордер № 837592 от 18 октября 2018 года, выданный Центральным филиалом Динского района Ассоциации «Краснодарская краевая коллегия адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство и предоставила суду письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с их примирением, поскольку подсудимым заглажен причиненный ей вред, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей, и в свою очередь сам ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, в виду того, что он вину признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред. Защитник настаивала на прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренной ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ). Как установлено судом, ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, преступление совершил впервые, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, загладил причиненный вред. Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, а также соблюдение оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить производство по данному делу, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу – триммер «CARVER» модели GBC-026, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, вернуть последней по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись. Суд:Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Вишневецкая Марина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |