Решение № 2-2869/2018 2-2869/2018~М-2707/2018 М-2707/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2869/2018

Дело № 2-2869/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков, в солидарном порядке, суммы долга по кредитному договору в размере 706884 руб. 65 коп., плату за кредит в размере 0,09% в день, начисленных на сумму остатка основного долга с 17.05.2018г. и по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10268 руб. 84 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на предоставление кредита в размере 500000 руб. на неотложные нужды сроком погашения кредита через 60 месяцев с платой за кредит в размере 0,09% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций. Однако заемщиком нарушены условия кредитного договора, в соответствии с которыми погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 706884 руб. 48 коп., из которых: 347574 руб.80 коп. – сумма основного долга; 349 309 руб. 68 коп. – плата за пользование кредитом; 10000 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саратова), причины неявки суду неизвестны, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на предоставление кредита в размере 500000 руб. на неотложные нужды сроком погашения кредита через 60 месяцев с платой за кредит в размере 0,09% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций. Однако заемщиком нарушены условия кредитного договора, в соответствии с которыми погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 706884 руб. 48 коп., из которых: 347574 руб.80 коп. – сумма основного долга; 349 309 руб. 68 коп. – плата за пользование кредитом; 10000 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Как установлено судом, ФИО1 нарушаются условия кредитного договора, она перестала погашать кредит и уплачивать проценты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчетом, который проверен судом, оценен как верный и не оспорен ответчиком.Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, а также в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и осуществлять плату за кредит в размере 0,09% в день, начисленных на сумму остатка основного долга

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 706884 руб. 48 коп., из которых: 347574 руб.80 коп. – сумма основного долга; 349 309 руб. 68 коп. – плата за пользование кредитом; 10000 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиками не представлено.

Истцом подтверждены факты получения денежных средств по указанному кредитному договору ответчицей и неисполнения ей условий кредитного договора, а потому кредитный договор №ф от 08.10.2012г., заключенный между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 подлежит расторжению и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность, а также плата за кредит в размере 0,09% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины, в солидарном порядке, в размере 10268 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от 08.10.2012г. и взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в размере 706 884 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10268 руб. 84 коп.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» плату за кредит в размере 0,09% в день, начисленных на сумму остатка основного долга с 17.05.2018г. и по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья :