Решение № 2-572/2026 2-572/2026~М-131/2026 М-131/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-572/2026

Дело № 2-572/2026

УИД № 74RS0049-01-2026-000208-3 8


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области 30.04.2026

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Журавель А.О.,

при секретаре Чолакян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату Челябинской области о взыскании индексации, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к военному комиссариату Челябинской области о взыскании индексации на несвоевременно выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.08.2021 по 31.08.2025 в размере 402 677,31 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

В обоснование требований указала, что является матерью ФИО2, который проходил военную службу <данные изъяты>; решением Троицкого городского суда Челябинской области от 12.02.2025, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09.06.2025, на военный комиссариат Челябинской области возложена обязанность назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с 01.08.2021, произвести перерасчет и выплатить пенсию по случаю потери кормильца ФИО1 с 01.08.2021 по 23.09.2023 с учетом индексации. Решение вступило в законную силу 09.06.2025, однако индексация пенсии в размере 402 677,31 руб. не выплачена.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Представитель ответчика военного комиссариата Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что взысканная решением суда в пользу ФИО1 пенсия выплачена в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно статьям 34, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица и другие заинтересованные лица по делам особого производства. Сторонами являются истец и ответчик. Из положений приведенной статьи 220 Кодекса следует, что прекращение производства по делу осуществляется в случае наличия вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

В силу положений приведенных норм процессуального права тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета иска - определенного требования истца к ответчику, и основания иска - фактических обстоятельств, из которых вытекает право требования.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Согласно части 1 статьи 39 указанного Кодекса истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 1 статьи 196 этого же Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из приведенных норм права следует, что предмет иска, по поводу которого возник спор, и основания иска, обстоятельства на которых основаны исковые требования, определяются истцом.

Изменение или уменьшение размера требований, представление новых доказательств, сами по себе ни основания, ни предмет иска не меняют.

Определение норм права, подлежащих применению, юридическая квалификация правоотношений сторон, производится судом, исходя из основания иска, а также доводов и возражений сторон.

Так, в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец обратился в суд с иском к военному комиссариату Челябинской области о взыскании на несвоевременно выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.08.2021 по 31.08.2025.

В судебном заседании установлено, что решением Троицкого городского суда Челябинской области от 12.02.2025 требования ФИО1 удовлетворены частично, на военный комиссариат Челябинской области возложена обязанность в соответствии с требованиями пункта «б» статьи 53 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» произвести перерасчет и выплатить пенсию по случаю потери кормильца ФИО1 с 15.10.2021 по 23.09.2023 с учетом индексации.

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09.06.2025, решение Троицкого городского суда Челябинской области от 12.02.2025 отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с 01.08.2021, в указанной части принято новое решение об удовлетворении требований.

Постановлено возложить на военный комиссариат Челябинской области обязанность в соответствии с положениями статьи 30 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» обязанность назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с 01.08.2021.

Это же решение изменить в части периодов перерасчета и выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Возложить на военный комиссариат Челябинской области обязанность в соответствии с требованиями пункта «б» статьи 53 Закона Челябинской области Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» произвести перерасчет и выплатить пенсию по случаю потери кормильца ФИО1 с 01.08.2021 по 22.09.2023 с учетом индексации.

В остальной части апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании (31.03.2026) следует, что апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09.06.2025, была взыскана пенсия и индексация на нее, однако в части индексации решение суда до настоящего времени не исполнено, поскольку апелляционное определение не содержит итоговую сумму индексации, в связи с чем вынесенное ранее решение не может быть исполнено в принудительном порядке.

Суд из содержания ранее рассмотренного и вновь поданного иска о взыскании индексации усматривает тождественность их предмета и оснований.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела, доводы истца об обратном подлежат отклонению.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым, служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания, установленные абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения производства по настоящему делу в части требований о взыскании индексации на несвоевременно выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.08.2021 по 31.08.2025, поскольку в данном случае усматривается тождественность спора, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому состоялось вступившие в законную силу решение суда.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Таким образом, исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат (пенсий), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на социальное обеспечение нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности.

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом в связи с неправомерными действиями ответчика по отказу в выплате пенсии по случаю потери кормильца, является одним из видов гражданско- правовой ответственности, то нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия), применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда, причиненного пенсионным органом.

Право на получение пенсии по случаю потери кормильца носит не только имущественный характер, но и тесно связано с личными неимущественными правами гражданина и другими нематериальными благами. Соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддержать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

С учетом применения вышеназванных норм права, разъяснений высших судебных инстанций, суд находит требования ФИО1 о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, судебная коллегия принимает во внимание, что на протяжении более четырех лет (с 01.08.2021) пенсия по случаю потери кормильца истцу не уплачивалась, чем было нарушено ее право на своевременное и в полном объеме пенсионное обеспечение, что не позволило ФИО1 сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания ее жизнедеятельности.

При этом, суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном выражении, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить истцу перенесенные нравственные страдания в связи с нарушением ее социальных прав.

Исходя из вышеизложенного, учитывая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание характер нравственных страданий, полученных ФИО1 в результате действий (бездействия) ответчика, которые лишили истца возможности получать ежемесячно причитающиеся ей в качестве пенсии денежные средства в полном объеме, что повлияло на уровень ежемесячного материального содержания ее семьи, что находится в прямой причинно-следственной связи с незаконным бездействием ответчика, нарушившего права истца на своевременное и в полном объеме пенсионное обеспечение, учитывая также и объем причиненных истцу нравственных страданий, которая испытывала переживания, а также личность истца, степень вины нарушителя, длительность нарушенного права, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Установленный размер компенсации, по мнению суда, является обоснованным, разумным и справедливым, при этом заявленный ФИО1 размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. чрезмерно завышенным.

Разрешая требования ФИО1 о возложении обязанности на ответчика выдать удостоверение члена семьи погибшего, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» члены семей погибших (умерших) военнослужащих имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, назначаемую и выплачиваемую в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются: 1) родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий; 2) супруге (супругу) погибшего (умершего) инвалида войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак; 3) супруге (супругу) погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.

В соответствии с пунктом 2.16 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утвержденной Постановлением Минтруда Российской Федерации от 11.10.2000 № 69 права и льготы, установленные Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», предоставляются членам семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, - на основании удостоверения о праве на льготы, выданного в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 23.02.191 №209.

Удостоверение выдается по обращению граждан органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение, на основании документов о прохождении военной службы или участии в боевых действиях погибшим (умершим), свидетельства о смерти, документов, подтверждающих родственное отношение к погибшему (умершему), пенсионного удостоверения либо справки о праве на пенсию по случаю потери кормильца (с учетом пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах»).

Таким образом, реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов из семей осуществляется по предъявлении ими удостоверений единого образца, установленного для каждой категории ветеранов Советом Министров СССР до 01.01.1992 либо Правительством Российской Федерации, при этом обязательным условием получения такого удостоверения является подтверждение нахождения члена семьи на его иждивении и получение пенсии по случаю потери кормильца (наличие права на ее получение).

Согласно пункту 2 Инструкции о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверений члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2013 № 519 «Об удостоверении члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий» выдача удостоверений членам семьи погибшего (умершего) производится на основании личного заявления члена семьи погибшего (умершего) или законного представителя члена семьи погибшего (умершего), поданного в форме документа на бумажном носителе либо в форме электронного документа в соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.2011 № 553, следующими уполномоченными органами:

гражданам, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», - органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение;

гражданам, пенсионное обеспечение которых осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, а также гражданам, не получающим пенсию, - государственными органами, уполномоченными в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.

Сведений об обращении ФИО1 с заявлением о выдаче удостоверения члена семьи погибшего военнослужащего ранее 02.04.2026 в материалах дела не имеется.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела срок рассмотрения заявления ФИО1 не истек, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на ответчика выдать удостоверение суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

прекратить производство по делу по иску ФИО1 к военному комиссариату Челябинской области в части взыскания индексации на несвоевременно выплаченную пенсию по случаю потери кормильца.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с военного комиссариата Челябинской области (№) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18.05.2026.