Решение № 2-1141/2018 2-121/2019 2-121/2019(2-1141/2018;)~М-1087/2018 М-1087/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1141/2018

2-121/2019 (2 -1141/2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Голышманово 05 февраля 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО МКК «Ковчег» о расторжении кредитного договора, взыскании морального вреда, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Ковчег» о расторжении договора микрозайма <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, и расходов на оплату юридических услуг в размер 10 750 рублей 00 копеек. Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор потребительского займа (микрозайма) с ООО МКК «Ковчег», по условиям которого вышеуказанная кредитная организация предоставила ей денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек на 28 (двадцать восемь) календарных дней, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной составляет 693,500% годовых. В связи с тем, что в компании, где она работала, произошло сокращение сотрудников, у нее сложилась тяжелая жизненная ситуация, связанная с уменьшением дохода, она не имеет возможности своевременно и в полном объеме выполнять свои договорные обязательства и вынуждена была их нарушать. В настоящее время денежных средств на проживание и обеспечение минимальным перечнем себя и своих детей катастрофически не хватает. Считает, что вышеуказанная ситуация является крайне существенным обстоятельством, которое, в свою очередь, является основанием, для расторжения заключенного кредитного договора между истицей и ООО МКК «Ковчег». ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес кредитной организации было направлено заявление с просьбой расторгнуть договор вышеуказанного потребительского займа (микрозайма), ответа на данное предложение от ООО МКК «Ковчег» в ее адрес не поступало. Кроме этого, неправомерными действиями сотрудников Банка, ей был причинен моральный вред, вызванный нравственными страданиями и переживаниями, необоснованными требованиями в ее адрес. Просит взыскать в ее адрес компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек. Для защиты нарушенных прав она была вынуждена обратится в юридическую компанию, в кассу которой ею были внесены денежные средства в размере 10 750 рублей 00 копеек, которые также просит взыскать с ответчика. Принимая существенные изменения обстоятельств, просит расторгнуть договор микрозайма <номер> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истицей и ООО МКК «Ковчег», взыскать моральный вред и расходы на оплату юридических услуг.

В судебное заседание истица, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания (л.д.64) не явилась, согласно заявления (л.д.65). просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчик, ООО МКК «Ковчег», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, просит рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.71 -73). В письменном возражении на исковые требования истца, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с отсутствием правовых оснований для этого. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 5000 рублей 00 копеек, сроком на двадцать восемь дней. Ответчик предоставил истице вышеуказанные денежные средства, она обязалась возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Истица надлежащим образом не исполняла принятые на нее обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 9495 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <номер> Голышмановского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ <номер> – 2988/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ковчег» 9495 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек. Данная полная стоимость займа, установленная договором, соответствует Федеральному Закону от ДД.ММ.ГГГГ <номер> – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также не превышает предельно допустимого значения «полной стоимости кредита», установленного действующим законодательством Российской Федерации. Вышеуказанный договор содержит полную сумму, подлежащую выплате с указанием суммы процентов и даты возврата займа. При этом дата возврата займа, указанная в Договоре, одновременно является и графиком платежей. При заключении договора истица была ознакомлена с условиями получения займа, предлагаемыми ответчиком и полностью с ним согласившись, заключила договор микрозайма, поэтому правовых оснований для расторжения договора на основании ст.450 ГК РФ у суда отсутствуют. Также полагают недоказанными истицей основания для расторжения договора на основании ст.451 ГК РФ, кроме того, указывают, что заключение договора осуществлялось на основании волеизъявления обеих сторон, при этом обязанность ФИО1 по возврату денежных средств не ставилась в зависимость ни от состояния здоровья, ни от ее дохода. Не согласны с требованием истицы о взыскании морального вреда, поскольку истицей не представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Просит в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, отзыв ответчика на иск, исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, по смыслу норм Гражданского кодекса Российской Федерации для того, чтобы какое-либо изменение обстоятельств, связанных с конкретным договором, было отнесено к категории существенных, требуется одновременно наличие всех условий, предусмотренных данной нормой.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Применительно к данным правоотношениям, иного не предусмотрено, в связи с чем истец должен был доказать обоснование своих требований.

Согласно ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ковчег»» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер> на сумму 5000 рублей 00 копеек сроком на 28 (двадцать восемь) дней с момента передачи денег заемщику, срок возврата потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентной ставки за пользование суммой займа составляет 693,500 % процентов годовых. Возврат суммы вышеуказанного займа и процентов за пользование займом производится Заемщиком единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 6 вышеуказанного договора следует, что размер платежей к сроку возврата займа составляет: сумма потребительского займа 5000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование потребительским займом 2660 рублей 00 копеек. Общая сумма платежа к сроку возврата займа 7660 рублей 00 копеек. Указанное условие является графиком платежей по договору (л.д.66,67,68,69).

Заявление о расторжении кредитного договора в ООО МКК «Ковчег» направлялось ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31 – 40).

Истец в обоснование своих требований о расторжении договора на основании ст.451 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ссылалась на трудное материальное положение, не возможность обеспечить себя и своих детей и извещала об этом ответчика.

Однако никаких доказательств наличия оснований для расторжения кредитного договора истицей не представлено, поскольку ни доказательств нарушения ООО МКК «Ковчег» условий потребительского займа, ни доказательств изменения существенных обстоятельств в понимании ст.451 ГК РФ, суду не представлены.

Денежные средства были предоставлены истице в сумме и в сроки, оговоренные в договоре потребительского займа (микрозайма), она ими воспользовалась, Заемщик была ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа и согласилась с ними.

Как следует из пункта 19 индивидуальных условий выше указанного договора, заемщик подтверждает, что он заключает настоящий договор добровольно, без принуждения, у него отсутствуют ограничения на заключение настоящего договора (л.д.67,69).

Доказательств утраты дохода, который истица имела при заключении договора займа в мае 2017 года, либо его уменьшения, а также того, что после заключения договора она находилась в тяжелой жизненной ситуации, каких – либо иных обстоятельств, связанных с уменьшением дохода, на который истица рассчитывала при заключении потребительского займа, суду не представлено. Истица была вправе как ознакомится с условиями данного договора и подписать его, согласившись на его условия, что ею и было сделано, так и отказаться от его заключения.

Кроме того, сама по себе потеря дохода, либо его уменьшение не могут быть расценены как обстоятельства, которое стороны не могли разумно предвидеть и если бы предвидели, не заключали бы кредитный договор, либо заключали его на других условиях, поскольку данные обстоятельства связаны с финансовым риском заемщика. При подписании договора микрозайма ФИО1 обязана была предвидеть возможность изменения своего материального положения и возможность, либо невозможность выполнять принятые на себя обязательства по договору. Кроме того, как усматривается из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Мировым судьей судебного участка <номер> Голышмановского судебного района Тюменской области, была взыскана с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ковчег» задолженность по договору потребительского микрозайма <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9495 рублей 00 копеек и государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек (л.д.76).

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> – 1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующие отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с тем, что фактов нарушения ООО МКК «Ковчег» прав ФИО2 не установлено, оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда и юридических услуг не имеется и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истицы не имеется, в связи, с чем в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.309 – 310, 450, 451, 810, 819, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Ковчег»» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, оплате юридических услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2019 года.

Председательствующий