Решение № 2-3238/2017 2-3238/2017~М-2302/2017 М-2302/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3238/2017

№ 2-3238/2017
05 октября 2017 года
г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Южаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску К.Т.Ю. и Ж.Е.Ю. к М.В.А о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Выборгский городской суд с иском к М.В.А о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истец в обоснование иска указали, что являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности с 2002 года.

09.08.2013 г. истец К.Т.Ю. вступила в брак с ответчиком, и впоследствии зарегистрировала его в спорное жилое помещение сроком до 15.05.2020 года.

27.04.2017 г. решением мирового судьи брак между К.Т.Ю. и М.В.А расторгнут, решение вступило в законную силу.

Ответчик 09.02.2017 года в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, так как фактически брачные отношения были прекращены именно с этого времени.

Соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Ответчик был вселен в квартиру, в качестве члена семьи собственника. В настоящее время членом семьи собственника не является.

Ответчик не проживает в жилом помещении, его вещей в квартире нет, добровольно выехал из нее, не несет участия в содержании жилого помещения, вселиться не пытался.

Истцы полагают, что имеются основания для признания М.В.А утратившим право пользования жилым помещением.

Истцы, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя.

Представитель истцов Г.В.С, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что ответчик выехал за пределы Российской Федерации, является гражданином Украины. Он самостоятельно пытался сняться с регистрационного учета по спорному адресу, но не смог. Он обращался по данному вопросу и в прокуратуру, и в миграционную службу.

Просила иск удовлетворить.

Ответчик, уведомлялся по известному адресу, судебные извещения не получает, в судебное заседание не явился.

Судом приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что истцы К.Т.Ю. и Ж.Е.Ю. являются собственниками (по ? доле в праве общей долевой собственности) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от Дата и свидетельства о праве на наследство по закону.

12.12.2013 года, как следует из справки ф9, в жилом помещении зарегистрирован М.В.А – супруг К.Т.Ю.

Брак между М.В.А и К.Т.Ю. расторгнут 27.04.2017 года решением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области (30.05.2017 года решение вступило в законную силу).

Ответчик выехал из спорного жилого помещения, перед этим обращался с заявлениями о снятии его с регистрационного учета по спорному адресу.

В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вывез свои вещи из жилого помещения, на территории РФ не проживает.

Не опровергнуто в ходе рассмотрения дела и того факта, что ответчик не пыталась вселиться в указанный адрес.В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что выезд М.В.А из спорного жилого помещения носил добровольный характер, в настоящее время он жилым помещением не пользуется, вселиться в него не пытался, не оплачивает коммунальные услуги. Суд приходит к выводу о том, что М.В.А утратил интерес к спорному жилому помещению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании М.В.А утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Т.Ю. и Ж.Е.Ю. к М.В.А о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать М.В.А Дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия М.В.А с регистрационного учета.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2017 года.