Постановление № 1-289/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-289/2017

Дело № 1-289/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

12 сентября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Юнусовой Д.А.,

подсудимых ФИО2, и

ФИО3,

защитников адвокатов Григорьева Н.Ф. и Демепнтьевой В.Н.,

представивших удостоверения № №

при секретаре Валиеве А.З.,

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,, <данные изъяты>

и
ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на садовом участке №, расположенном в садовом обществе <данные изъяты>», предложил ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с ФИО3, в целях заранее разработанного плана, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступных намерений, находясь на садовом участке №, принадлежащем ФИО1., расположенном в садовом обществе <данные изъяты>» вблизи <адрес> на расстоянии <адрес>, из-под садового вагончика, тайно похитили металлические полозья, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие последней, которые затем погрузили в неустановленный предварительным следствием автомобиль марки КАМАЗ-манипулятор, тем самым тайно их похитив. После чего ФИО2 и ФИО3 обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный имущественный ущерб в размере 30 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило письменное заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить, так как с ними примирилась, претензий не имеет, ущерб возмещен полностью в добровольном порядке.

ФИО2 и ФИО3 на прекращение дела в связи с примирением согласен.

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление средней тяжести, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы ФИО3 характеризуется положительно, потерпевшая претензий не имеет, подсудимые примирились и загладили вред в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, учитывая все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прекращение дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев

Постановление вступило в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев