Решение № 2-256/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-35/2025(2-368/2024;)~М-364/2024

Гражданское дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 20 ноября 2025 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

при секретаре Мазевой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Бирюковой А.П., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» в соответствии с заключенным кредитным договором № ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму 37555 рублей 13 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Вследствие нарушения условий кредитного договора ФИО1 на период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме 37555 рублей 13 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 68121 рубль 31 копейка.

Между Публичным акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к ООО «Югория» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 на общую сумму уступки 105676 рублей 44 копейки.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 на общую сумму уступки 105676 рублей 44 копейки.

В целях взыскания кредитной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано в порядке ст.ст. 125, 134 ГПК РФ, в связи с тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уже имеется судебный приказ №.

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 94,63% от общей суммы основного долга 37555 рублей 13 копеек - в размере 35537 рублей 85 копеек; 94,63% от общей суммы процентов за пользование кредитом 68121 рубль 31 копейка - в размере 64462 рубля 15 копеек, а всего 100000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Бирюкова А.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ООО «Специализированное финансовое общество «Титан», указав, что основанием для обращения истца в суд явилось то, что на основании договора переуступки требований, заключенного между истцом и ООО "Югория", у него появилось право требования к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № на сумму 37555 рублей 13 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Траст» и ФИО1 Вопрос о взыскании задолженности по указанному кредитному договору уже был решен в ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка № <адрес>, произведено полное удержание задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ определением Дмитриевского районного суда производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

ПАО «Траст» воспользовалось своим правом требования о взыскании задолженности по кредитному договору № на сумму 37555 рублей 13 копеек от ДД.ММ.ГГГГ еще ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка № <адрес>, и произведено полное удержание задолженности.

Из искового заявления следует, что истец, получив по переуступке право требования от ООО «Югория» к ФИО1, знал о вынесении судебного приказа № мировым судьей судебного участка № <адрес>, следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Просила: применить срок исковой давности в отношении требований истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в стандартной форме, которой является заявление-анкета на предоставление кредита на неотложные нужды ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», тарифы и Условия предоставления и обслуживания кредитов ОАО Национальный Банк «ТРАСТ». Данный договор считается заключенным путем принятия его условий другой стороной, то есть путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (переименовано в Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ») с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 175233 рубля 65 копеек сроком на 48 месяцев, по продукту «Новые возможности ККv7.12», что подтверждается анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, цель кредита ремонт/строительство, номер заявки 31135557365 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (переименовано в Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ») и ФИО1 заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму 165799 рублей 12 копеек, под 28,6% годовых, полная стоимость кредита 32,65 % годовых, полная сумма подлежащая выплате 280293 рубля 93 копейки, сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с открытием банковского счета №, со штрафом за пропуск очередного платежа, допущенного: впервые – 1000 рублей, второй раз подряд – 1500 рублей, третий раз подряд – 2000 рублей; с минимальным ежемесячным платежом 5840 рублей, сумма последнего платежа 5812 рублей 93 копейки. Также ФИО1 по его заявлению ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» предоставлены кредитные карты «<данные изъяты>»: карта № - №; карта № - №; номер счета карты № - № с лимитом разрешенного овердрафта 500000 рублей под 57,82% годовых сроком на 36 месяцев; со штрафом за неуплату минимального платежа, допущенного: впервые – 500 рублей, второй раз подряд – 1000 рублей, третий раз подряд – 1500 рублей; с минимальным ежемесячным платежом 5% от задолженности, но не менее 500 рублей (л.д. №).

Кроме того, между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (переименовано в Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ») и ФИО1 заключен договор коллективного страхования.

Во исполнение указанного договора ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в соответствии с заявлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства: в сумме 165799 рублей 12 копеек на счет ФИО1 №, что подтверждается копией заявления заемщика на зачисление кредита, графиком платежей, (л.д. №).

В соответствии с п.1 указанного кредитного договора ФИО1 взял на себя обязанность ежемесячного погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, 19 числа каждого календарного месяца (дата погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее даты погашения (19 числа) за исключением месяца выдачи.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте (банкротство) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, номер спецкартсчета (СКС) - №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 105676 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга 37555 рублей 13 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 68121 рубль 31 копейка (л.д. №).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, договора по пользованию кредитной картой, которые нарушил и надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105676 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга 37555 рублей 13 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 68121 рубль 31 копейка (л.д. №).

Вместе с тем, истец с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 94,63% от общей суммы основного долга 37555 рублей 13 копеек - в размере 35537 рублей 85 копеек; 94,63% от общей суммы процентов за пользование кредитом 68121 рубль 31 копейка - в размере 64462 рубля 15 копеек, а всего 100000 рублей (л.д. №).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности подтверждается расчетом истца и у суда не вызывает сомнения.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») права требования к физическим лицам по уплате денежных средств по кредитным договорам, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних), в том числе права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 на общую сумму уступки 105676 рублей 44 копейки (л.д. 16-20).

Из акта приема-передачи документов к договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») принял от Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» права требования по кредитному договору № (номер материнского договора №) от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» права требования к физическим лицам по уплате денежных средств по кредитным договорам, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних), в том числе права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 на общую сумму уступки 105676 рублей 44 копейки (л.д. №).

Из материалов дела установлено, что правоотношения между Открытым акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» (переименовано в Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ») и ФИО1 возникли на основании кредитного договора № (номер материнского договора №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 7.2.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью свои права требования по договору третьему лицу (в том числе и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

В соответствии с п.п. 4.5 п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик признает и подтверждает, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации), кредитор вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике (включая персональные данные), о кредите, задолженности и договоре, таким третьим лицам, их агентам и иным уполномоченным лицам, а также предоставлять таким лицам соответствующие документы (л.д. №).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что правопреемником Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (переименовано в Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ») в сложившемся между ним и ответчиком правоотношении, при отсутствии обстоятельств, противоречащих закону и предусмотренных ст. 383 ГК РФ, является Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»)». В свою очередь правопреемником ООО «Югория» является Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан».

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № (номер материнского договора №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105676 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга 37555 рублей 13 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 68121 рубль 31 копейка, обоснованным.

Вместе с тем, сторона ответчика полагала, что истец с исковым заявлением обратился в суд по истечении срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, а потому просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Частью 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по договору о карте № 2267406440 от с 19 апреля 2013 года, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в пункте 24 которого указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета-выписки (Условий).

По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять не с момента его фактического предоставления, поскольку по условиям договора ответчик вправе был пользоваться кредитными средствами неограниченный срок до предъявления банком требований об их возврате, а с момента наступления просрочки исполнения обязательств.

В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе минимальных сумм погашения ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска (с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований ПАО НБ «Траст» в порядке приказного производства), и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.

Из представленных суду истцом документов (в том числе расчета задолженности по кредитной карте л.д. №) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вносились ежемесячные платежи на счет банка согласно тарифам, затем ФИО1 платежей не производил, следовательно о нарушении своих прав истец ОАО НБ «Траст» узнал ДД.ММ.ГГГГ, не получив от ответчика в установленный срок денежных средств в счет погашения задолженности.

В ДД.ММ.ГГГГ года (в пределах срока исковой давности) ОАО НБ «Траст» направило в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору с ФИО1

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ по заявлению ОАО НБ «Траст» о взыскании с ответчика задолженности вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, и с ФИО1 взыскано в пользу ОАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89023 рубля 94 копейки, а также судебные расходы в размере 1435 рублей 36 копеек, а всего 90459 рублей 30 копеек. Указанный судебный приказ ответчиком обжалован не был, вступил в законную силу, и направлен взыскателю для исполнения (л.д. №).

Из расчета задолженности по кредитной карте (л.д. №) также видно, что удержания по судебному приказу производились судебными приставами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 93459 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг в сумме 31394 рубля 83 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 59064 рубля 47 копеек, штрафы в размере 3000 рублей.

Между Публичным акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к ООО «Югория» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 на общую сумму уступки 105676 рублей 44 копейки.

Из представленных суду истцом документов (в том числе расчета задолженности по кредитной карте л.д. №) следует, что судебными приставами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились удержания по судебному приказу №, больше денежных средств не поступало, следовательно о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, не получив от ответчика в установленный срок денежных средств в счет погашения задолженности, и, соответственно, срок исковой давности для защиты прав истца подлежит исчислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ правопреемник ОАО НБ «Траст» (ПАО НБ «Траст») – ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 94,6% суммы основного долга 35537 рублей 85 копеек; 94,6 суммы процентов за пользование кредитом 64462 рубля 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> в принятии заявления ООО «Югория» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отказано, поскольку изложенные в заявлении требования, являлись предметом рассмотрения гражданского дела №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ правопреемник ОАО НБ «Траст» (ПАО НБ «Траст») – ООО «Югория» обратилось в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 на сумму 37 555 рублей 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ определением Дмитриевского районного суда производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому задолженность уже взыскана.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 на общую сумму уступки 105676 рублей 44 копейки.

Исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи Почта России.

Поскольку обращение ООО «Югория» за выдачей судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, такое обращение не прерывает течение срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление было сдано истцом в отделение почтовой связи для направления в адрес суда лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности истцом пропущен.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, из которых: 94,63% от общей суммы основного долга 37555 рублей 13 копеек - в размере 35537 (тридцать пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 85 копеек; 94,63% от общей суммы процентов за пользование кредитом 68121 рубль 31 копейка - в размере 64462 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 15 копеек и взыскании судебных расходов в сумме 4000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Председательствующий: О.В. Мацько