Решение № 2-1027/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1027/2020

Принято в окончательной форме 29.10.2020

Дело № 2 – 1027/2020 (76RS0013-02-2019-004434-17)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения 475 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7 950 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Ауди 80, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО1; ЛИАЗ, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО6; Фольксваген Поло, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО7

Согласно постановлению Рыбинского городского суда <адрес> по уголовному делу НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО7, который управляя автомобилем Фольксваген Поло, гос.рег.знак НОМЕР, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилями Ауди 80, гос.рег.знак НОМЕР и ЛИАЗ, гос.рег.знак НОМЕР.

В результате ДТП пассажир автомобиля Ауди 80, гос.рег.знак НОМЕР - ФИО8 скончалась.

Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО7, при управлении автомобилем Фольксваген Поло, гос.рег.знак НОМЕР, застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО НОМЕР.

В САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни ФИО11 обратился ее внук ФИО1

САО «ВСК» по результатам рассмотрения заявления, приняло решение о выплате в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 475 000 руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Однако, ФИО1 документы, подтверждающие нахождение на иждивении предоставлены не были.

Таким образом, ФИО1 не имел права получить страховое возмещение за погибшую ФИО8 без подтверждения нахождения на иждивении.

Следовательно, САО «ВСК» необоснованно произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО10 исковые требования не признали, указав, что страховое возмещение было выплачено обоснованно, поскольку до своей смерти именно ответчик ухаживал за погибшей, оказывал ей постоянную материальную помощь, ФИО8 находилась на иждивении ответчика, иных родственников, имеющий право на получение страховой выплаты не имеется.

Выслушав ответчика и его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного мщения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п.7 ст. 12 Федерального закона НОМЕР- ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно п.6 ст. 12 Федерального закона НОМЕР- ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Ауди 80, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО1; ЛИАЗ, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО6; Фольксваген Поло, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО7

Как следует из постановления Рыбинского городского суда <адрес> по уголовному делу НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО7, который управляя автомобилем Фольксваген Поло, гос.рег.знак НОМЕР, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилями Ауди 80, гос.рег.знак НОМЕР и ЛИАЗ, гос.рег.знак НОМЕР.

В результате ДТП пассажир автомобиля Ауди 80, гос.рег.знак НОМЕР - ФИО8 скончалась.

Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО7, при управлении автомобилем Фольксваген Поло, гос.рег.знак НОМЕР, застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО НОМЕР

В САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни ФИО8 обратился ее внук ФИО1

САО «ВСК» по результатам рассмотрения заявления, приняло решение о выплате в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 475 000 руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Доводы ответчика о том, что САО «ВСК» законно и обосновано выплатило ему страховое возмещение, заслуживают внимания.

Согласно п. 19 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в 8 течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, п. 6 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Истец в обоснование требований ссылается, что ФИО1 документы, подтверждающие нахождение на иждивении предоставлены не были. Однако, данные обстоятельства с безусловностью не являются основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ. Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении. Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является ближайшим родственником, оставшимся в живых на момент смерти ФИО8

После смерти ФИО8 ответчик ФИО1 являлся её наследником по праву представления (сын ФИО8 – ФИО2 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Данные обстоятельства помимо объяснений ответчика подтверждены показаниями свидетеля ФИО4, родного брата ответчика, а так же сведениями из ОЗАГС о том, что сыновья ФИО8 умерли до её смерти – ФИО3 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО2 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Из объяснений истца и свидетеля также следует, что ФИО8 проживала одна, ответчик ФИО1 оказывал её постоянную финансовую помощь, приобретал вещи, фактически погибшая находилась на иждивении ответчика.

Доказательств обратного стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку со стороны страховщика страховое возмещение ответчику было выплачено обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Жукова