Приговор № 1-591/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-591/2021

УИД 27RS0003-01-2021-004765-85

№ 1- 591/21Подлинный документ находится в материалах дела


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И., защитника – адвоката Юшенко К.П., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, не работающей, не судимой,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее по постановлению указано время по часовому поясу г. Хабаровска), находясь на территории г. Хабаровска, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 8242 рубля, чем причинила последнему значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 не позднее 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, обнаружила на земле утраченную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя последнего, с функцией бесконтактной оплаты, в результате чего, зная, что при проведении операций по оплате на сумму до 1000 рублей с помощью обнаруженной ею банковской карты введение пин-кода не требуется, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 8 242 рубля с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, осуществив бесконтактные оплаты при помощи ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № за товары и услуги, а именно:

- в продуктовом магазине ИП ФИО9, расположенном по адресу: <...> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут покупку товаров на сумму 235 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут покупку товаров на сумму 327 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут покупку товаров на сумму 632 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в продуктовом магазине ИП ФИО10, расположенном по адресу: <...>, покупку товаров на сумму 700 рублей;

- в торговом павильоне «Don Lavash» (Дон Лаваш), расположенном вблизи <...> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минуту покупку товаров на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты покупку товаров на сумму 800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты покупку товаров на сумму 295 рублей;

- в продуктовом магазине ИП ФИО11, расположенном по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут покупку товаров на сумму 751 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты покупку товаров на сумму 150 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты покупку товаров на сумму 161 рубль;

- в офисе продаж и обслуживания оператора сотовой связи «Билайн», расположенном вблизи <...> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут оплату услуг связи на сумму 980 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты оплату услуг связи на сумму 980 рублей;

- в магазине «Галамарт», расположенном в торговом центре «Юбилейный» по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут покупку товаров на сумму 845 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут покупку товаров на сумму 486 рублей.

Таким образом, ФИО2, не сообщая сотрудникам вышеуказанных организаций сведения о принадлежности банковской карты и хищении таким образом с нее денежных средств, распорядилась похищенными у ФИО1 денежными средствами на общую сумму 8242 рубля по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась от пояснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <...> возле продуктового магазина увидела на земле, на земле банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк». Карта была с надписью «Мир» и с функцией бесконтактной оплаты. Она решила, что это ее карта и положила к себе в карман. Придя домой увидела данные человека, на чье имя выпущена карта, а именно фамилию и имя – Потерпевший №1. Она пошла в продуктовый магазин, расположенный по ул. Аэродромной, д. 1 г. Хабаровска, где приобрела сигареты и что-то из продуктов, примерно, на 200 рублей и оплатила данную покупку найденной ею картой. После этого, она ДД.ММ.ГГГГ еще несколько раз оплачивала покупки, данной картой в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>, а также в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ, несколько раз оплачивала ею покупки в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>, а также покупала шаурму в павильоне «Don Lavash», расположенном на ост. «Рынок» около <...>. ДД.ММ.ГГГГ, пополнила баланс сим-карты. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она решила приобрести в магазине напитки и расплатиться найденной ею банковской картой, однако, оплата по карте не прошла. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, к ней домой постучались сотрудники полиции, она им сказала, что банковскую карту, с которой она оплачивала покупки, она нашла. Всего в период времени с 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, она с банковского счета похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8242 рубля. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том №1 л.д. 38-35, Том №1 л.д. 143-146).

Протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том №1 л.д. 21).

Оглашенные показания, сведения, изложенные в явке с повинной, ФИО2 подтвердила как достоверные.

Несмотря на отношение подсудимой ФИО2 к содеянному, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

Оглашенными в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым на его имя в банке ПАО «Сбербанк» открыт счет №, в отделении банка по адресу: <...>. К данному банковскому счету выпущена банковская карта №. Свои банковские карты и, в том числе указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, вместе с документами он хранит в своем кошельке, однако указанной банковской картой он пользуется редко, так как обычно использует мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на телефоне. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту он находился на суточном дежурстве на работе в КГБУЗ ККБ № по адресу: <адрес>. Банковская карта № в это время лежала в кошельке, который находился в вещевом ящике принадлежащего ему автомобиля. Когда он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на счету банковской карты № находилось около 12000 рублей, а после ДД.ММ.ГГГГ ему еще должна была прийти заработная плата в размере 3500 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ он больше свой кошелек не доставал и банковской картой не пользовался, в связи с чем, не проверял на месте ли принадлежащая ему банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут он приехал в ТЦ «Броско Молл», обнаружил, что банковской карты ПАО «Сбербанк» № в нем нет. В тот момент он решил, что мог ее оставить в автомобиле либо дома, поэтому решил перевести денежные средства через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Он зашел со своего сотового телефона в указанное приложение и обнаружил, что на счету принадлежащей ему банковской карты № находится 5234 рубля. Хотя, на счету должно было быть, примерно, около 15500 рублей. Понял, что с банковского счета ПАО «Сбербанк» № похищены денежные средства. Затем в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» зашел в историю операций и увидел, что принадлежащей ему банковской картой оплачивались покупки в различных магазинах, поскольку данная карта имеет функцию «WI FI», то есть возможность расплачиваться в магазинах, не вводя пин-кода. Предполагает, что карту потерял ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в тот день в дневное время еще на счету были денежные средства на месте, но где он потерял банковскую карту и при каких обстоятельствах, он не знает. После этого, он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк», со счета принадлежащей ему банковской карты № № были похищены денежные средства в общей сумме 8242 рубля. Данный ущерб является для него значительным, поскольку ему месячный доход в среднем составляет около 40000 рублей, кроме того у него имеются два кредитных обязательства, он оплачивает коммунальные платежи, закупает продукты. (Том №1 л.д. 80-83, 92-93).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности директора офиса продаж и обслуживания «Билайн», расположенного вблизи <...>. Режим работы офиса с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В данном офисе расположен терминал для безналичной оплаты за услуги офиса. В обязанности сотрудников офиса не входит проверка банковских карт на принадлежность к владельцу. (Том №1 л.д. 99-102).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым является индивидуальным предпринимателем с 2012 года. Торговая точка «DON LAVASH» расположена вблизи <...>. В штат работников входит 2 сотрудника. В данной торговой точке расположен терминал для безналичной оплаты за услуги офиса. В обязанности сотрудников офиса не входит проверка банковских карт на принадлежность к владельцу.(Том № 1 л.д. 103-106).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым является индивидуальным предпринимателем с 2015 года. Магазин «Продукты» расположен по адресу: <...>. В штат работников входит 3 сотрудника. Режим работы магазина ежедневно с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Банковский счет, открытый для поступления оплаты товара магазина «Продукты» расположенный по адресу: <...>, зарегистрирован на ИП ФИО14 В данном магазине расположен терминал для безналичной оплаты за услуги офиса. В обязанности сотрудников офиса не входит проверка банковских карт на принадлежность к владельцу. (Том № 1 л.д. 107-110).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым является генеральным директором ООО «<адрес>» с 2019 года. Магазин «Продукты» расположен по адресу: <...>. В штат работников входит 3 сотрудника. Режим работы магазина ежедневно с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. ФИО11 является индивидуальным предпринимателем. В магазине «Продукты» имеются камеры видеонаблюдения, записи с которых она предоставила на CD-R диске. В данном магазине расположены два терминала для безналичной оплаты за услуги офиса, один принадлежит ИП «ФИО11», а второй для продажи алкогольной продукции – ООО «<адрес>». В обязанности сотрудников офиса не входит проверка банковских карт на принадлежность к владельцу. (Том № 1 л.д. 111-114).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым является индивидуальным предпринимателем. Магазин «Продукты» находиться по адресу <адрес>. В штат работников входит 3 сотрудника. Режим работы магазина в будние дни с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, в выходные дни с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В данном магазине имеются камеры видеонаблюдения, записи с которых она предоставила на CD-RW диске. В данном магазине расположен терминал для безналичной оплаты за услуги офиса. В обязанности сотрудников офиса не входит проверка банковских карт на принадлежность к владельцу. (Том № л.д. 120-123).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО2, уверенно ориентируясь на местности, подтвердила ранее данные ей показания, при этом добровольно показала, как похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 8 242 рубля с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, осуществив бесконтактные оплаты при помощи ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № за товары и услуги, а именно: - в продуктовом магазине ИП ФИО9, расположенном по адресу: <...> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут покупку товаров на сумму 235 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут покупку товаров на сумму 327 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут покупку товаров на сумму 632 рубля; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в продуктовом магазине ИП ФИО10, расположенном по адресу: <...>, покупку товаров на сумму 700 рублей; - в торговом павильоне «Don Lavash» (Дон Лаваш), расположенном вблизи <...> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минуту покупку товаров на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты покупку товаров на сумму 800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты покупку товаров на сумму 295 рублей; - в продуктовом магазине ИП ФИО11, расположенном по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут покупку товаров на сумму 751 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты покупку товаров на сумму 150 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты покупку товаров на сумму 161 рубль; - в офисе продаж и обслуживания оператора сотовой связи «Билайн», расположенном вблизи <...> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут оплату услуг связи на сумму 980 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты оплату услуг связи на сумму 980 рублей; - в магазине «Галамарт», расположенном в торговом центре «Юбилейный» по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут покупку товаров на сумму 845 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут покупку товаров на сумму 486 рублей.(Том №1 л.д. 68-77).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО2 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая потерпевшему ФИО1 (Том №1 л.д. 40-41).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 был изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>. (Том №1 л.д. 117-119).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 был изъят CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения с магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>. (Том №1 л.д. 126-128).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника были осмотрены CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с помещения торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> и CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения с помещения торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>. (Том №1 л.д. 129-131).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя. (Том №1 л.д. 42-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника ФИО17 была осмотрена выписка по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, принадлежащей потерпевшему ФИО1, согласно которой ФИО2 осуществила бесконтактные оплаты при помощи ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № за товары и услуги, а именно: в продуктовом магазине ИП ФИО9, расположенном по адресу: <...> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут покупку товаров на сумму 235 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут покупку товаров на сумму 327 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут покупку товаров на сумму 632 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в продуктовом магазине ИП ФИО10, расположенном по адресу: <...>, покупку товаров на сумму 700 рублей; в торговом павильоне «Don Lavash» (Дон Лаваш), расположенном вблизи <...> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минуту покупку товаров на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты покупку товаров на сумму 800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты покупку товаров на сумму 295 рублей; в продуктовом магазине ИП ФИО11, расположенном по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут покупку товаров на сумму 751 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты покупку товаров на сумму 150 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты покупку товаров на сумму 161 рубль; в офисе продаж и обслуживания оператора сотовой связи «Билайн», расположенном вблизи <...> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут оплату услуг связи на сумму 980 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты оплату услуг связи на сумму 980 рублей; в магазине «Галамарт», расположенном в торговом центре «Юбилейный» по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут покупку товаров на сумму 845 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут покупку товаров на сумму 486 рублей. (Том №1 л.д. 59-67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен документ с реквизитами счета банка, в котором был открыт банковский счет, принадлежащий потерпевшему ФИО1, в ходе осмотра которого установлено, что банком получателя является ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, кор/счет банка – 30101810600000000608, БИК банка – 040813608, КПП банка – 272143001, ИНН – <***>, счет получателя – №, Ф.И.О. получателя – ФИО1, SWIFT-code – SABRRU8K, местонахождение банка – <...>. (Том №1 л.д. 97-98).

Вещественными доказательствами: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с помещения торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>; CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения с помещения торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя гр. ФИО1 (Том № 1 л.д. 46, 132).

Иными документами:- заявлением ФИО1 (Том №1 л.д. 3), выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (Том № 1 л.д. 9-10), - скриншотами с приложения «Сбербанк-Онлайн» (Том № 1 л.д. 11-13), - ответом на запрос с ПАО «Сбербанк» (Том № 1 л.д. 54-58), реквизитами банковского счета ФИО1 (Том № 1 л.д. 96).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой ФИО2, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны и получены в установленном законом порядке.

Оценивая показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, суд считает их достоверными и принимает за доказательства, поскольку они подробны, обстоятельны, объективны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Конституции РФ, не противоречивы, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания по уголовному делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой по завладению имуществом потерпевшего ФИО1 носят противоправный и безвозмездный характер, совершены ФИО2 тайно, то есть в отсутствие собственника и иных лиц, без участия, уполномоченного работника кредитной организации, умышленно и осознанно, с корыстной целью – его изъятию в свою пользу.

Квалифицирующий признак причинение ущерба в значительном размере подтверждается пояснениями потерпевшего, согласно которым, ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным.

Поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд считает, что ФИО2 совершила преступление осознанно, могла отдавать отчет своим действиям, руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного вида наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, полагая возможным исправление виновной при отбытии основного наказания.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО2 возможно достигнуть без реального отбывания наказания с применением условного срока осуждения, в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен виновными действиями ФИО2 Размер причиненного вреда подтверждается доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный уполномоченный государственный орган.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного уполномоченного государственного органа, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с помещения торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>; CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения с помещения торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> – хранить при деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя гр. ФИО1 считать возвращенной по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу ФИО3 8242 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок, в своей основной жалобе, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна судья Жеребцова С.А.