Решение № 2-98/2018 2-98/2018 ~ М-76/2018 М-76/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-98/2018

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-98/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 10 мая 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Кабаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ……… года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение № ………. В соответствии с Соглашением размер кредита составил …….. рублей (п. 1. Соглашения), процентная ставка установлена в размере …….% годовых (п. 4.1 Соглашения), график возврата кредита определен Приложением 1 Соглашения, окончательный срок возврата кредита – …….. года (п. 2. Соглашения).

Во исполнение обязательства Банка по Соглашению Истец перечислил на ФИО1 денежные средства в размере …….. рублей, что подтверждается банковским ордером № …….. от ………. года.

В нарушение взятых на себя по Соглашению обязательств платежи по Соглашению от ФИО1 прекратились.

Неисполнение обязательств ФИО1, по возврату кредита/процентов послужило основанием для уведомления Истцом Ответчика о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако ответчик на уведомление не отреагировал.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору № ……… от ……… года, был заключен договор поручительства № …….. от ……… года с ФИО2. В соответствии с 2.4., указанного договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены за него поручителем.

……….. года Истец направил Поручителю требования о досрочном возврате кредита и процентов на основании п.2.4 Договора о поручительстве. Требование о досрочном возврате кредита Поручителем не выполнено.

По состоянию на ……… года задолженность ФИО1 составляет 28 441 рубль 98 копеек.

В соответствии с п. 65 Постановления № 7 от 24.03.2016г. Пленума Верховного Суда РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма не может быть ограничена (в данном случае Соглашение не содержит подобных положений).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по Соглашению № ……… от ……… года в сумме 28 441 рубль 98 копеек, из которых:

- основной долг – …… рублей ….. копеек;

- просроченный основной долг – ….. рублей …. копеек;

- проценты за пользование кредитом – …. рубля … копейки за период с ……..г. по ……..г.;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – ….. рублей … копейка за период с ……..г. по ………г.,

- пени за несвоевременную уплату процентов – …… рубля …. копеек за период с ……..г. по ……..года.

Истец просит взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1, ФИО2: - проценты за пользование кредитом за период с ……. года по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из процентной ставки …..% годовых умноженную на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; - пени за несвоевременную уплату основного долга за период с …….. года по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из процентной ставки ….% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; - пени за несвоевременную уплату процентов за период с ……… года по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из процентной ставки ….% годовых, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор № …….. от …….. года.

Также Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 053 рубля 25 копеек.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ……… года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № ………. В соответствии с Соглашением размер кредита составил ……… рублей (п. 1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере …….% годовых (п. 4.1. Соглашения), график возврата кредита определен Приложением 1 Соглашения, окончательный срок возврата кредита – ……… года (п. 2 Соглашения) (л.д. 11-14, 15-17).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Соглашению № …….. от …….. года, был заключен договор поручительства № ………. от …….. года с ФИО2. (л.д. 18-21).

Во исполнение обязательства Банка по Соглашению Истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере ……… рублей (л.д. 24).

Как установлено и подтверждено представленным расчетом основного долга и процентов, который не оспаривается ФИО1 и ФИО2, ответчик (заемщик) ФИО1 погашение кредита и процентов за пользование кредитом производит в неполном размере (л.д. 9-10).

В силу п. 6.1 Правил к соглашению истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата Кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и процентов.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1. Правил к соглашению, при неисполнении обязанности возвратить банку кредит и проценты, заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке предусмотренном настоящей статьей.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими …….. года и ………. года в адрес Ответчика и Поручителя были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д.26,27). Указанные требования ФИО1 и ФИО2 были проигнорированы и до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании задолженность ФИО1, ФИО2 составляет 28 441 рубль 98 копеек (л.д.9-10).

Ответчиками сумма задолженности, период начисления, сумма пени не оспорены. Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

В судебном заседании ответчики каких-либо доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, как не представлено и доказательств, подтверждающих факт погашения долга.

В связи с чем, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, условиями заключенного договора, суд признает доказанным факт неисполнения ФИО1 и ФИО2 обязательств по Соглашению.

Суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания суммы долга по соглашению.

В соответствии с п. 65 Постановления № 7 от 24.03.2016г. Пленума Верховного Суда РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма не может быть ограничена (в данном случае Соглашение не содержит подобных положений).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2. своих обязательств по заключенному Соглашению надлежащим образом не исполнили, сумму займа в установленный срок не возвратили, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины в сумме 7 053 рубля 25 копеек. Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № ……….. от …….. года в размере 28 441 (Двадцать восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 98 (Девяносто восемь) копеек из которых:

- основной долг – …….. рублей …. копеек;

- просроченный основной долг – …… рублей …. копеек;

- проценты за пользование кредитом – ……. рубля …. копейки за период с ……..г. по ……….г.;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – ……. рублей …. копейка за период с …….г. по …….г.,

- пени за несвоевременную уплату процентов – ….. рубля …. копеек за период с …….г. по ………года.

А также взыскать: - проценты за пользование кредитом за период с ……. года по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из процентной ставки ……% годовых умноженную на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты;

- пени за несвоевременную уплату основного долга за период с …….. года по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из процентной ставки ….% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- пени за несвоевременную уплату процентов за период с …….. года по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из процентной ставки ….% годовых, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

Расторгнуть Соглашение № ……. от ……… года.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7053 (Семь тысяч пятьдесят три) рубля 25 (Двадцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк