Решение № 2-395/2017 2-395/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-395/2017Дубовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское Дело № 2- 395/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 16 мая 2017 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А., с участием прокурора Дубовского района Волгоградской области Олейниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению прокурора Дубовского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией распространения, которой в Российской Федерации запрещено и запрете доступа к указанной информации, Прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией распространения, которой в Российской Федерации запрещено и запрете доступа к указанной информации. В обосновании заявленных исковых требований указано, что прокуратурой Дубовского района Волгоградской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму. В рамках осуществления надзорных полномочий в сфере исполнения законодательства о противодействии терроризму, с использованием информационно-телекомунникационных сетей, в том числе сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ. проведен мониторинг Интернет-ресурсов, в ходе которых выявлен Интернет сайт, со свободным доступом к нему:<адрес>, содержащий информацию террористического содержания. При проведении проверки интернет - ресурсов выявлена страница - <адрес> на которой размещена текстовая информация террористического характера, а именно содержится статья под названием: «Делаем настоящий дымный порох». Указанная статья содержит подробные инструкции по изготовлению взрывоопасной вещества, а также описание и наименования веществ, из которых данная смесь может быть изготовлена. Таким образом, на вышеуказанной странице содержится информация, распространение» которой на территории Российской Федерации запрещено, так как (может способствовать совершению террористических актов, исполнившим пошаговую инструкцию по изготовлению взрывного устройства. В целях защиты прав неопределенного круга лиц, пресечения возможного нарушения прав граждан, информация, размещенная на указанном сайте, должна быть признана запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. При этом установить владельца сайта не представляется возможным. Просит суд, признать информацию, размещенную в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта http<адрес>, а именно статью «Делаем дымный порох» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Прокурор Дубовского района Волгоградской области Олейникова Т.Н. поддержала заявленные требования, просила заявление удовлетворить в полном объёме. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республики Калмыкия извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республики Калмыкия. Выслушав прокурора Дубовского района Волгоградской области, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006г. N 35-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О противодействии терроризму" (далее - Федеральный закон №35- ФЗ) противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; неотвратимость наказания за осуществление террористической деятельности; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму, а также иных принципах, перечисленных в указанной статье. В соответствии со ст. 3 Федерального закона №35-Ф3 терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий, под террористической деятельностью, среди прочего, понимается деятельность, включающая в себя организацию, планирование, подготовку, финансирование и реализацию террористического акта, а также информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта. Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите Информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федерального закона № 149-ФЗ) передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации. Согласно п.6 ст. 10 Федерального закона №149 запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Согласно ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991г. №2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно-наказуемых деяний, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих культ насилия и жестокости. На основании абз. 7 ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991г. N 2124-1 (ред. от 24.11.2014) "О средствах массовой информации" запрещено распространение в средствах массовой информации, а также в информационнотелекоммуникационных сетях сведений, содержащих инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002г. N 5 (ред. от 03.12.2013г.) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода, воздуха.Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.). Согласно п. 51 Временного регламента исполнения государственной функции создания, формирования и ведения единой автоматизированной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационнотелекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, утвержденного Роскомнадзором 01.11.2012г., при поступлении в Роскомнадзор вступившего в законную силу решения суда сотрудник Управления по надзору в сфере информационных технологий формирует решение об исключении соответствующих доменного имени, указателя страницы сайта в сети "Интернет" и сетевого адреса (сетевых адресов) из единого реестра. Решение об исключении информации из единого реестра утверждается должностным лицом, уполномоченным на принятие решений об отнесении информации к запрещенной, не позднее одних суток со дня поступления решения суда. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Исходя из анализа установленных судом обстоятельств, в целях защиты прав неопределенного круга лиц, пресечения возможного нарушения прав граждан, суд считает, что информация, размещенная на указанном сайте, должна быть признана запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, а заявление прокурора Дубовского района Волгоградской области законным и обоснованным и подлежим удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, Иск прокурора Дубовского района Волгоградской области - удовлетворить. Признать информацию, размещенную в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта <адрес> а именно статью «Делаем дымный порох» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Копию вступившего в законную силу решения суда направить вФедеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения указателя страницы сайта в сетиИнтернет по URL адресу: <адрес>/ в Единый реестр доменных имен, указателейсайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицироватьсайты в сети «Интернет», содержащих информацию, распространениекоторойв Российской Федерации запрещено. Решение в течении месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Судья: подпись Копия верна. Судья В.В.Зобнин Суд:Дубовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Зобнин Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-395/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-395/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-395/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-395/2017 |