Постановление № 5-200/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-200/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котельнич Кировской области 30 июня 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Васенина В.Л.,

рассмотрев в помещении Котельничского районного суда Кировской области по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <адрес>, <...>, проживающего по адресу <адрес>, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <дд.мм.гггг>. в <...> час. <...> мин. ФИО1 находясь в магазине «<...>» по адресу <адрес>, тайно похитил <...>, стоимостью <...> рублей.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, пояснил, что пришел в магазин, денег не было, взял <...>, положил её «за пазуху», установили, что именно он похитил по камере видеонаблюдения.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, установленной, подтвержденной пояснениями ФИО1 данными в судебном заседании, а также письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг>, справкой о стоимости причиненного ущерба от <дд.мм.гггг>, протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с прилагаемой фототаблицей, объяснениями А.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок <...>.

Срок наказания исчислять с <...> часов <...> минут <дд.мм.гггг>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Котельничский районный суд.

Судья Васенина В.Л.