Решение № 2-238/2026 от 23 февраля 2026 г.

Дело 2-238/2026

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре Мухориной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Союза Автостраховщиков к С.Д.Н. о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

истец, ФИО1 Союз Автостраховщиков( далее- РСА) обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с С.Д.Н. страховую выплату осуществленную в пользу пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 705500руб., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10255руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего в интересах ФИО5, на основании доверенности серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ и в интересах ФИО6, на основании доверенности № №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевших причинен С.Д.Н. при управлении источником повышенной опасности, с нарушением Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств в состоянии опьянения, а также без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда. Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Потерпевшему ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия выплачено страховое возмещение в сумме 285250руб., потерпевшему ФИО6- 420250 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало. О заявленном представителем ответчика С.Д.Н. ходатайстве о применении последствий пропуска срока обращения в суд с настоящим иском извещен, заявлений о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с настоящим иском не заявлено. При подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик С.Д.Н. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО2, которая возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по обращению в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с материалами дела постановлением ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении С.Д.Н. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут на 38 км+800м автодороги « <адрес><адрес>.

В ходе проверки КУСП №) установлено, что водитель С.Д.Н. управляя автомашиной марки «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, совершил съезд в левый кювет по ходу движения и опрокидывание, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и от № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Из объяснений С.Д.Н. следует, что автомобиль был им взят по устной договоренности у ФИО9 В автомобиле пассажирами находились ФИО6, ФИО5, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, водитель С.Д.Н. и пассажир ФИО7 были пристегнуты ремнями безопасности. После дорожно-транспортного происшествия водитель С.Д.Н. осмотрел автомобиль и увидел сквозное отверстие в шине диаметром 55-7см, произошло отслоение корда примерно 30-40см.

Из объяснений ФИО9 следует, что автомобиль он приобрел в середине ДД.ММ.ГГГГ. для личного пользования у ФИО8 по рукописному договору купли-продажи. Автомобиль на себя не оформлял. Примерно в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГг. его знакомый ФИО14 попросил дать автомобиль ему в аренду, на что ФИО9 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ему сообщил по телефону о том, что автомобиль попал в ДТП. В дальнейшем ФИО9 продал автомобиль.

Согласно вышеуказанному постановлению установлено, что неосторожные действия водителя С.Д.Н. при управлении автомобилем «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак №, выразившиеся в грубом нарушении требований ПДД РФ, а именно в нарушении требований п.1.3, п.10.1 ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями, выразившимися в причинении ФИО6 и ФИО5 тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в действиях водителя С.Д.Н. не установлено. Установить по причине чего произошел съезд с проезжей части дороги невозможно, т.к. на покрышке колеса имеется разрыв. В результате чего образовался данный разрыв не установлено.

Постановлением № С.Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 Ко АП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Доказательств того, что С.Д.Н. управляя автомобилем, выполнял поручения работодателя и являлся работником указанного Общества, либо выполнял поручения работодателя по перевозке работников (пассажиров) на транспортном средстве, принадлежащем работодателю в материалах КУСП № не имеется. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО5 и ФИО6 являлись работниками ООО «РМК».

На момент ДТП транспортное средство было зарегистрировано на имя ФИО8, из объяснений ФИО9 следует, что он приобрел автомобиль на основании письменного договора купли-продажи, который в материалах проверки КУСП№ № отсутствует. Как указал ФИО9 автомобиль он на свое имя не переоформил. Договор страхования автогражданской ответственности отсутствует.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого пострадали пассажиры транспортного средства, находившегося под управлением ответчика. Пострадавшим причинен вред здоровью различной степени тяжести, в связи с чем осуществлена страховая выплата. Ответственность водителя С.Д.Н. не была застрахована на момент ДТП.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла самого терпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно- транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной медпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в ; соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность С.Д.Н. не была страхована, РСА Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 705 500 семьсот пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 500 рублей 00 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ). Ответчик был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством, постановлением № по ч.2 ст. 12.37 Ко АП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. Указанное постановление не было отменено, и не признано незаконным. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено, что неосторожные действия водителя С.Д.Н. при управлении автомобилем «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак №, выразившиеся в грубом нарушении требований ПДД РФ, а именно в нарушении требований п.1.3, п.10.1 ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями, выразившимися в причинении ФИО6 и ФИО5 тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в действиях водителя С.Д.Н. не установлено.

Вместе с тем, суд истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

С учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 7 пункта 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).С момента осуществленных компенсационных выплат на счет заявителей платежными поручениями № от 08.10.2020г. № от 08.10.2020г., начинает течь трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности в порядке регресса в пользу РСА.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарный даты или наступления события, которым определено его начало. Согласно ч. 1 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Согласно ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что РСА осуществило компенсационные выплаты потерпевшем платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начал течь на следующий день после исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока исковой давности считается ДД.ММ.ГГГГ и переносу не подлежит.

Исковое заявление подано в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, следовательно, РСА пропущен срок исковой давности при подаче искового заявления к ответчику.

В материалах гражданского дела (л.д. 124-125) находится ходатайство истца РСА о приобщении к материалам дела № № возвращенное ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление РСА к С.Д.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса с приложенными документами, а также ходатайство о принятии искового заявления к производству. Согласно оттиску печати, данное ходатайство поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.Данное исковое заявление (№) № поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования РСА к С.Д.Н. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Ходатайство истцом о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление <адрес> Союза Автостраховщиков к С.Д.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> суд, через Партизанский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья О. А. Вахрушева