Приговор № 1-872/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-872/2019

дело № 1-872/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 12 августа 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя: Бодровой А.Н.,

подсудимого: Попова ФИО11,

защитника: адвоката Князевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова ФИО12, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

в "."..г. года ФИО1, находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, обнаружил там произрастающие кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, и, заведомо зная о свойствах данного растения, сорвал его верхушечные части и листья, после чего перенес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где измельчил и высушил, разложив на листе газеты, и стал незаконно хранить на шкафу в комнате указанной квартиры.

"."..г. не позднее 10 часов 00 минут ФИО1, переложил ранее приобретенное им наркотическое средство в сверток из газетного листа, который, в свою очередь, положил в правый карман куртки и вышел на улицу, после чего, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками отдела полиции №... Управления МВД России по <...> и доставлен в помещение участкового пункта полиции №... по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят газетный сверток, с находящимся в нём наркотическим средством – <...> массой в высушенном состоянии 11,4 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1. в судебном следствии виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что в "."..г. года в <адрес><адрес> у <адрес> увидел кусты дикорастущей конопли и решил употребить её. С этой целью он сорвал несколько верхушечных листьев и положил в карман, которые дома измельчил и высушил в комнате квартиры. "."..г. в утреннее время он сложил марихуану в газетный лист, который положил в правый карман спортивной куртки, после чего вышел на улицу. Примерно в 10 часов у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят сверток с наркотиком, о чем был составлен протокол.

Виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым они работают в должности старшего участкового уполномоченного отдела полиции 3 Управления МВД России по <...> и "."..г. примерно в 10 часов 00 минут у <адрес> ими был задержан ФИО1, у которого в отделе полиции в ходе личного досмотра в правом наружном кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета, при этом Попов пояснил, что нарвал листья конопли в "."..г. года в <адрес><адрес> для личного потребления. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица (т. 1 л.д. 72-74; т. 1 л.д. 75-77);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения ФИО4 и ФИО5 на предварительном следствии, согласно которым "."..г. сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых. Далее им разъяснили права и обязанности, после чего, находясь в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, в их присутствии, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, и из правого наружного кармана спортивной куртки изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Со слов Попова в "."..г. года, находясь в <адрес><адрес>, он нарвал листья конопли для личного употребления без цели сбыта. По данному факту был составлен протокол, в котором все поставили подписи (том 1 л.д. 78-79, т. 1 л.д. 80-81).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

протоколом личного досмотра от "."..г., согласно которому в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1 и из правого наружного кармана спортивной куртки изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество – листья конопли нарвал в "."..г. года в <адрес><адрес>, для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому "."..г. в период с 13 часов 00 минуту до 13 часов 17 минут с участием ФИО1 и кинолога была осмотрена <адрес>. При этом ФИО1 указал шкаф, на котором он высушивал листья конопли (т. 1 л.д. 13-19);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому "."..г. в период с 13 часов 45 минуту до 13 часов 58 минут с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный <адрес> от <адрес>, на котором на момент осмотра произрастали трава и деревья. При этом ФИО1 пояснил, что на этом месте в "."..г. года он сорвал листья дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 21-24);

справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - <...>), массой в высушенном состоянии 11,4 грамма. При исследовании было израсходовано 0,2 грамма вещества (т. 1 л.д. 27-28);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - <...>), массой в высушенном состоянии 11,2 грамма (т. 1 л.д. 57-59);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому дознавателем был осмотрен сверток с наркотическим средством, изъятый у ФИО1 и признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 66-68, 69).

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами дознания не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленное стороной обвинения заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументирована.

Оценивая показания свидетелей обвинения в ходе дознания, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, противоречий не содержат и полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – <...>), массой 11,4 грамма, отнесено к категории значительного размера.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, массой 11,4 грамма, относящейся к категории значительного размера.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г..

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьей 22 УК РФ, учитывает, что преступление совершено подсудимым при наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, отсутствие судимости, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества. При применении при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, так как запрещены в свободном гражданском обороте.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Попова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Попову ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сверток из газетного листа с находящимся в нем наркотическим средством <...>, упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова