Решение № 12-28/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-28/2020

Дело № 12-28/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Заводоуковск 13 мая 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Толстоухова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации Заводоуковского городского округа ... от ... ..., в соответствии с которым:

ФИО1, ... г.р., уроженец ..., гражданин Российской Федерации, не работающий, проживающий по адресу: ..., пер.Заводской,...Б, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.... об административной ответственности от ... ... и ему назначено наказание в виде предупреждения,

У с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии при администрации Заводоуковского городского округа Тюменской области от ... ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от ... ..., как совершение действий, результатом которых является нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 8 часов в будние дни, с 22 до 9 часов в выходные и нерабочие праздничные дни с 13 до 15 часов ежедневно, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением административной комиссии при администрации Заводоуковского городского округа ... от ... ..., ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с тем, что объективная сторона состава указанного правонарушения предусматривает совершение виновным определенных действий, как то крики, свист, стук, пение, игра на музыкальных инструментах, передвижение предметов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в определенный период времени на защищаемых объектах .... Он подобных действий не совершал. Считает, что отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.1.... об административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55, производство по делам об административных правонарушениях и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, установленном разделами IV и V КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55 - крики, свист, стук, пение, игра на музыкальных инструментах, передвижение предметов, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в определенный период времени на защищаемых объектах в Тюменской области, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Под определенным периодом времени в настоящей статье следует понимать периоды с 22 до 8 часов в будние дни, с 22 до 9 часов в выходные и нерабочие праздничные дни, а также с 13 до 15 часов ежедневно.

Из материалов дела следует, что ... в 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ...Б,... устроил скандал ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО1 ... в 02 часа 00 минут устроил скандал своей жене ФИО2 по адресу: ... (л.д.13);

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 (л.д.2), согласно которому ... в 02 часа 00 минут поступило телефонное сообщение о том, что ФИО1 устроил скандал;

заявлением ФИО2, которая просит привлечь к установленной законом ответственности мужа ФИО1, поскольку он ..., находясь по адресу: ...Б,... мешал отдыхать ей и ее детям после 22 часов 00 минут(л.д.3);

объяснениями ФИО4 (л.д.4) из которых следует, что в ночное время ... к нему в дверь постучали соседи из ... сообщили, что пришел бывший муж соседки и скандалит. Он зашел в квартиру, где находился мужчина в нетрезвом состоянии, сильно кричал, вел себя неадекватно;

объяснениями ФИО2 (л.д.5), из которых следует, что ... в вечернее время у нее в гостях находился отец, после 24 часов она пошла его провожать, дети в это время спали. Когда они отошли от дома, ей позвонил старший сын и сообщил, что пришел ФИО1, разбудил детей, кричит и ведет себя неадекватно. Она поднялась в квартиру, ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, кричал, разбудил детей и соседей. К ним пришел сосед из ... выгнал ФИО1 После она сообщила о данном факте в полицию;

объяснением самого ФИО1 от ..., согласно которым он ... около 01 часов пришел к своей жене, с которой расторгает брак, дверь ему открыл ребенок, жены не было. Когда она пришла минут через 10 в квартиру, то стала кричать на ФИО1, в результате чего между ними произошла словесная ссора, ФИО2 позвонила в полицию, он ушел домой (л.д.7);

Таким образом, в совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, судом установлено, что ... в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ...Б,... громко кричал, чем повлек нарушение тишины и покоя граждан в определенный период времени.

Объективная сторона данного правонарушения –это действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно: крики, свист, стук, пение, игра на музыкальных инструментах, передвижение предметов, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал действий, предусмотренных ч.2 ст.1.... об административной ответственности опровергаются материалами дела, объяснениями ФИО2 и ФИО4, которые показали, что ФИО1 громко кричал.

При таких обстоятельствах выводы административной комиссии о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.... об административной ответственности, сомнений не вызывают. Они основаны на совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, сделаны с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Наказание назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от административной ответственности, заявителем не предоставлено. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии при администрации Заводоуковского городского округа ... от ... ... в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В.Толстоухова